° Para los efectos del artículo 8° de la Ley 2ª de 1976, el funcionario oficial podrá admitir o tener como prueba un instrumento sujeto al impuesto de papel sellado cuando la adherencia y anulación de estampillas o la cantidad registrada en máquina se haya efectuado por las oficinas de la Administración de Impuestos Nacionales sin que en estos casos esté obligado a verificar la exactitud del pago del impuesto, ni de las sanciones ni de los intereses.
Decreto 1222 de 1976 →In force
Article 3
Para Los Efectos Del Artículo 8° De La Ley 2ª De 1976, El Funcionario Oficial Podrá Admitir O Tener Como Prueba Un Instrumento Sujeto Al Impuesto De Papel Sellado Cuando La Adherencia Y Anulación De Estampillas O La Cantidad Registrada En Máquina Se Haya Efectuado Por Las Oficinas De La Administración De Impuestos Nacionales Sin Que En Estos Casos Esté Obligado A Verificar La Exactitud Del Pago Del Impuesto, Ni De Las Sanciones Ni De Los Intereses
Decreto 1222 de 1976 · Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 2ª de 1976
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.