° Si cumplido el plazo de seis (6) meses más la prórroga a que se refiere el ordinal 3 del artículo 77 de la Ley 50 de 1990, la necesidad del servicio en la empresa usuaria subsiste, no se podrá prorrogar el contrato ni celebrar uno nuevo con la misma o con diferente empresa de servicios temporales para la prestación del servicio respectivo. El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social inspeccionará y sancionará el incumplimiento de esta disposición en los términos señalados en las disposiciones legales vigentes.
Decreto 1707 de 1991 →In force
Article 2
Si Cumplido El Plazo De Seis (6) Meses Más La Prórroga A Que Se Refiere El Ordinal 3 Del Artículo 77 De La Ley 50 De 1990, La Necesidad Del Servicio En La Empresa Usuaria Subsiste, No Se Podrá Prorrogar El Contrato Ni Celebrar Uno Nuevo Con La Misma O Con Diferente Empresa De Servicios Temporales Para La Prestación Del Servicio Respectivo
Decreto 1707 de 1991 · por el cual se reglamentan los artículos 71 a 94 de la Ley 50 de 1990.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.