°. Los costos establecidos en el artículo anterior se distribuirán de la siguiente manera: Entidades vigiladas % de los costos Total ($) Aportantes Entidades Promotoras de Salud 22.22 2.533.682.124 Administradoras del Régimen Subsidiado 7.31 833.538.088 Emp. Sociales del Estado e IPS Públicas 8.65 986.334.400 IPS Privadas 10.04 1.144.832.067 Departamentos 7.61 867.746.218 Municipios y Distritos Capitales 4.59 523.384.381 Cajas de Compensación Familiar 2.47 281.646.933 Concesionarios apuestas permanentes 3.76 428.741.890 Productores privados de licores 0.84 95.782.763 Empresas de medicina prepagada 8.72 994.316.297 Etesa 1.63 185.864.170 Entidades adaptadas 1.58 180.162.815 Licoreras departamentales 1.95 222.352.842 Operadores de juegos 1.68 191.565.525 Compañías de seguros 0.66 75.257.885 Productores nacionales de cerveza 1.60 182.443.357 Concesionarios de licores 0.20 22.805.420 Fondo-cuenta de productos extranjeros 0.14 15.963.794 No Aportantes 14.35 1,636,288,860 Total 100.00 11.402.709.829
Decreto 3237 de 2002 →In force
Article 2
Los Costos Establecidos En El Artículo Anterior Se Distribuirán De La Siguiente Manera: Entidades Vigiladas % De Los Costos Total ($) Aportantes Entidades Promotoras De Salud 22
Decreto 3237 de 2002 · por el cual se establecen los costos de supervisión y control de la Superintendencia Nacional de Salud para el año 2003.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.