JurídicoESEN

Article 2

Para Efectos De Este Decreto Se Considera Como Período Improductivo, Que Nunca Podrá Exceder De Tres Años Y Medio (3 1/2), El Comprendido Por Las Siguientes Etapas: A)

Decreto 529 de 1996 · Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 218 del 17 de noviembre de 1995

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

º. Para efectos de este decreto se considera como período improductivo, que nunca podrá exceder de tres años y medio (3 1/2), el comprendido por las siguientes etapas: a) .En las empresas industriales de transformación, turísticas, energéticas y mineras

1.

Prospectación

2.

Construcción, instalación y montaje La etapa de construcción, instalación y montaje, estará comprendida entre la fecha de terminación de la etapa de prospectación y la primera enajenación de bienes, la primera prestación de servicios turísticos o el inicio de la producción energética. b) En la industria de construcción y de la venta de inmuebles 1. Prospectación 2. Construcción c) Establecimientos comerciales y compañías exportadoras. 1. Prospectación d) Empresas agrícolas y energéticas El período improductivo en las empresas agrícolas está de acuerdo con la clase de cultivo, según se trate de corto, mediano o tardío rendimiento. Para los efectos señalados en este decreto, se entiende por corto rendimiento aquél que exija un período inferior a un (1) año entre la siembra y la cosecha. Las empresas energéticas tendrán el mismo período improductivo que las empresas agrícolas de tardío rendimiento, según la determinación que se hace en el siguiente artículo. e) Empresas Ganaderas 1. Prospectación.

Parágrafo

Las microempresas tendrán como período improductivo el correspondiente a su actividad de acuerdo con lo dispuesto en este artículo. Para todos los casos, el período improductivo no podrá ser superior a cuarenta y dos (42) meses.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.
See all of Decreto 529 de 1996