Del Decreto 756 De 1951, Señale Encajes Del 100% Sobre Los Aumentos Futuros De Depósitos Exigibles O A Término A Los Establecimientos Bancarios, En Forma Que No Deje Margen Para Las Inversiones Forzosas Señaladas Por Las Disposiciones Vigentes, Los Bancos Estarán Exentos, En Lo Que Correspondería A Tales Aumentos De Depósitos, De Efectuar Las Inversiones Forzosas De Que Hablan El Artículo 25 De La Ley 90 De 1948, El Artículo 8° Del Decreto Legislativo 2793 De 1955, El Artículo 8° Del Decreto Legislativo 355 De 1957, Y El Artículo 1° Del Decreto 198 De 1957
Decreto 21 de 1958 · por el cual se dan unas autorizaciones a la Junta Directiva del Banco de la República.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
Artículo primero . Cuando la Junta Directiva del Banco de la República, en ejercicio del ordinal g) del artículo 2° del Decreto 756 de 1951, señale encajes del 100% sobre los aumentos futuros de depósitos exigibles o a término a los establecimientos bancarios, en forma que no deje margen para las inversiones forzosas señaladas por las disposiciones vigentes, los bancos estarán exentos, en lo que correspondería a tales aumentos de depósitos, de efectuar las inversiones forzosas de que hablan el artículo 25 de la Ley 90 de 1948, el artículo 8° del Decreto legislativo 2793 de 1955, el artículo 8° del Decreto legislativo 355 de 1957, y el artículo 1° del Decreto 198 de 1957.
Parágrafo
Si el nuevo encaje deja algún margen para las inversiones forzosas, esto es en los casos en que sea inferior al 100%, pero no suficiente para atender los porcentajes de inversión señalados por las disposiciones legales citadas, el dicho margen se repartirá proporcionalmente a estas inversiones obligatorias.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.