Además De Lo Establecido En El Parágrafo 1 Del Artículo 1° Del Decreto Número 0888 De 2024, La Mesa De Diálogos De Paz Entre El Gobierno Nacional Y El Estado Mayor De Los Bloques Magdalena Medio Comandante Gentil Duarte, Comandante Jorge Suárez Briceño Y Frente Raúl Reyes Farc - Ep Podrá Acordar Nuevos Objetivos Del Cese Al Fuego, Dirigidos Al Fortalecimiento Del Proceso De Paz, La Protección De La Población Civil, La Profundización De Las Transformaciones Territoriales Y El Reemplazo De Las Economías Ilícitas, La Protección Del Ambiente, La Participación De La Sociedad
Decreto 1280 de 2024 · por la cual se prórroga el Cese al Fuego Bilateral y Temporal con Respeto a la Población Civil, entre el Gobierno nacional y el autodenominado Estado Mayor de los Bloques Magdalena Medio Comandante Gentil Duarte, Comandante Jorge Suárez Briceño y Frente Raúl Reyes FARC-EP.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
º. Además de lo establecido en el
Parágrafo 1
del artículo 1° del Decreto número 0888 de 2024, la Mesa de Diálogos de Paz entre el Gobierno nacional y el Estado Mayor de los Bloques Magdalena Medio Comandante Gentil Duarte, Comandante Jorge Suárez Briceño y Frente Raúl Reyes FARC - EP podrá acordar nuevos objetivos del Cese al Fuego, dirigidos al fortalecimiento del proceso de paz, la protección de la población civil, la profundización de las transformaciones territoriales y el reemplazo de las economías ilícitas, la protección del ambiente, la participación de la sociedad.
Parágrafo
El desarrollo del Cese al Fuego Bilateral y Temporal con respecto a la población civil debe contribuir al avance en el abordaje de los puntos de la agenda de construcción del acuerdo de paz.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.