JurídicoESEN

Article 34

Si Al Momento De Recibir La Indagatoria Aparece Demostrado Que Contra El Procesado Se Profirió Medida De Aseguramiento De Detención O De Caución Que Se Halle Vigente En Otro Proceso O Que Fue Condenado Por Delito O Contravención Dentro De Los Dos (2) Años Anteriores A La Indagatoria, Y Además Exista Declaración De Testigo Que Ofrezca Serios Motivos De Credibilidad O Un Indicio Grave Que Le Señale Como Responsable De La Contravención Por La Cual Se Le Procesa, El Funcionario Proferirá Inmediatamente Auto De Detención, Sin Derecho A Excarcelación, El Cual Se Notificará En Ese Momento

Decreto 800 de 1991 · por el cual se reglamenta la Ley 23 de 1991, sobre Descongestión de Despachos Judiciales

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

ARTICULO 34. Si al momento de recibir la indagatoria aparece demostrado que contra el procesado se profirió medida de aseguramiento de detención o de caución que se halle vigente en otro proceso o que fue condenado por delito o contravención dentro de los dos (2) años anteriores a la indagatoria, y además exista declaración de testigo que ofrezca serios motivos de credibilidad o un indicio grave que le señale como responsable de la contravención por la cual se le procesa, el funcionario proferirá inmediatamente auto de detención, sin derecho a excarcelación, el cual se notificará en ese momento. También se decretará auto de detención aún después de firmada acta de compromiso, cuando se den los presupuestos previstos en el inciso anterior. Contra el auto que decreta la detención preventiva procede el recurso de apelación, que se podrá interponer dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a su notificación, el cual se concederá de inmediato, una vez vencido el término anterior, sin perjuicio del cumplimiento de la medida, y se decidirá de plano por el respectivo superior, a quien se le remitirán copias íntegras y legibles de la actuación.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.
See all of Decreto 800 de 1991