° El remanente no invertido de los fondos entregados por el Gobierno Nacional a la Empresa Nacional de Telecomunicaciones para construcción de edificios, destinados a dicho ramo, y que asciende a la suma de dos millones doscientos treinta mil pesos ($2.230.00.00) se invertirá en la construcción y acondicionamiento de edificios en las siguientes ciudades de acuerdo con los contratos existentes o que se celebren entre el Gobierno y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones. Edificio Nacional de Telecomunicaciones de Cali. Primera cuota-aporte del Ministerio de Comunicaciones 460.000.00 Para el Edificio de Correos y Telégrafos de Tumaco 160.000.00 Para el Edificio de Correos y Telégrafos de Tunja 200.000.00 Para el Edificio de Correos y Telégrafos de Cúcuta 150.000.00 Para bodegas del Ministerio de Comunicaciones en Cartagena 300.000.00 Para el Edificio de Correos y Telégrafos de Zarzal 120.000.00 Para el edificio de Correos y Telégrafos de Sevilla (Valle) 130.000.00 Para el Edificio de Correos y Telégrafos de Pacho (Cundinamarca). 100.000.00 Para el Edificio de Correos y Telégrafos de Florida (Valle). 80.000.00 Para el Edificio de Correos y Telégrafos de Buenaventura (Valle) 420.000.00 Total 2.230.000.00
Decreto 2921 de 1959 →In force
Article 1
El Remanente No Invertido De Los Fondos Entregados Por El Gobierno Nacional A La Empresa Nacional De Telecomunicaciones Para Construcción De Edificios, Destinados A Dicho Ramo, Y Que Asciende A La Suma De Dos Millones Doscientos Treinta Mil Pesos ($2
Decreto 2921 de 1959 · Por el cual se distribuyen unas partidas destinadas a la construcción y acondicionamiento de edificios para el ramo de comunicaciones
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.