Artículo octavo. El Instituto se compromete en casos particulares de reclamaciones en los Niveles Nacional y Seccional, a revisar cada caso concreto de posible error en la aplicación de los Decreto 381 de 1980 y 2587 de 1978, .en cuanto a remuneración se refiere e, igualmente, a aplicar los correctivos que correspondan, cancelando en cada caso particular los valores resultantes del error administrativo, en que el Instituto hubiere incurrido en el momento de la posesión. La presente Convención Colectiva de Trabajo, la suscribe el Director General del Instituto de Seguros Sociales en desarrollo de la previa autorización que para tal efecto le fue conferida mediante Acuerdo número 0175 del 18 de agosto de 1981; por la Junta Administradora del Instituto. La denuncia de esta Convención se hará dentro de los términos de ley: Corno constancia de lo anterior y para su aplicación y cumplimiento, se firma la presente Convención Colectiva en la ciudad de Bogotá, D. E., a los dos (2) días del mes de septiembre de mil novecientos ochenta y uno (1981). Por el Instituto de Seguros Sociales: (Fdo.) Jorge Ernesto Holguín Beplat , Director General del ISS; (Fdo.) Gustavo Samper Rodríguez , Secretario General del ISS; (Fdo.) Jaime Páez Franco , Negociador ISS; (Fdo.) Guillermo Hurtado Pinzón , Negociador ISS. Por la Asociación Sindical de Terapeutas de Colombia "ASTECO": (Fdo.) Blanca Zambrano deBohórquez , Negociadora; (Fdo.) Carmena Rivero de Rodríguez , Negociadora; (Fdo.) María Isabel de Ferro , Negociadora; y, (Fdo.) Mariano Zapata Z., Negociador.
Decreto 2701 de 1981 →In force
Article 10
Decreto 2701 de 1981 · Por el cual se aprueba el Acuerdo número 183 del 15 de septiembre de 1981 de la Junta Administradora del Instituto de Seguros Sociales
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.