JurídicoESEN

Article 1

Toda Persona Natural O Jurídica Que Habitualmente Ocupe Uno O Más Trabajadores Permanentes, Deberá Suministrar Cada Seis (6) Meses, En Forma Gratuita, Un Par De Zapatos De Cuero, Caucho O De Otro Material; Y Un (1) Overol Adecuado Para El Trabajo Que Desempeñe, A Cada Uno De Sus Trabajadores Cuya Remuneración Sea Inferior A Ciento Veintiún Pesos ($ 121) Mensuales

Decreto 2000 de 1949 · Por el cual se reglamenta la Ley 136 de 1948, que obliga a los patronos al suministro de calzado y overoles a los trabajadores

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

° Toda persona natural o jurídica que habitualmente ocupe uno o más trabajadores permanentes, deberá suministrar cada seis (6) meses, en forma gratuita, un par de zapatos de cuero, caucho o de otro material; y un (1) overol adecuado para el trabajo que desempeñe, a cada uno de sus trabajadores cuya remuneración sea inferior a ciento veintiún pesos ($ 121) mensuales. De acuerdo con el artículo 2.° de la Ley 136 de 1948, los patronos también están obligados al suministro de calzado y overoles a los trabajadores cuya remuneración sea superior a ciento veintiún pesos ($ 121) y tengan hijos o personas asimilables a éstos, que vivan a su cargo y en su hogar. En este caso se tomará en cuenta la cantidad de siete pesos ($ 7) por cada uno de sus hijos o por cada una de las personas asimilables a éstos, y esa suma se restará de su sueldo o salario; si la cantidad resultante fuere inferior a ciento veintiún pesos ($ 121), los trabajadores tendrán derecho a la prestación reglamentada por este Decreto.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.
See all of Decreto 2000 de 1949