El funcionario público que, fuera de los casos de excepción señalados en este Título, admita como apoderado, asesor o vocero de otra persona a quien no sea abogado inscrito o tolere la actuación en causa propia de quien no tenga esta calidad, o permita examinar los expedientes o actuaciones de su oficina a quien no esté legalmente autorizado para verlos, o en cualquier forma facilite, autorice o patrocine el ejercicio ilegal de la abogacía, incurrirá en falta disciplinaria que será sancionada con la suspensión del cargo por la primera vez, y en caso de reincidencia con la destitución.
Decreto 196 de 1971 →In force
Article 42
El Funcionario Público Que, Fuera De Los Casos De Excepción Señalados En Este Título, Admita Como Apoderado, Asesor O Vocero De Otra Persona A Quien No Sea Abogado Inscrito O Tolere La Actuación En Causa Propia De Quien No Tenga Esta Calidad, O Permita Examinar Los Expedientes O Actuaciones De Su Oficina A Quien No Esté Legalmente Autorizado Para Verlos, O En Cualquier Forma Facilite, Autorice O Patrocine El Ejercicio Ilegal De La Abogacía, Incurrirá En Falta Disciplinaria Que Será Sancionada Con La Suspensión Del Cargo Por La Primera Vez, Y En Caso De Reincidencia Con La Destitución
Decreto 196 de 1971 · Por el cual se dicta el estatuto del ejercicio de la abogacía
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.