Art. 44° . En el primero de los casos de caducidad del privilejio señalado en el artículo 43, la declaratoria de dicha caducidad será hecha por el Ejecuivo, inmediatamente que se haya pasado el término fijado en dicho articulo; pero si hubieren ejecutado algunos trabajos de manera que haya motivo de dudar si la Compañia ha incurrido o no en el caso segundo de caducidad del privilejio, corresponderá a la Corte Suprema de Justicia la desicion.
Decreto 18510618 de 1851 →In force
Article 44
, La Declaratoria De Dicha Caducidad Será Hecha Por El Ejecuivo, Inmediatamente Que Se Haya Pasado El Término Fijado En Dicho Articulo; Pero Si Hubieren Ejecutado Algunos Trabajos De Manera Que Haya Motivo De Dudar Si La Compañia Ha Incurrido O No En El Caso Segundo De Caducidad Del Privilejio, Corresponderá A La Corte Suprema De Justicia La Desicion
Decreto 18510618 de 1851 · Concediento privilejio esclusivo a favor de los SS. Ricardo de la Parra i Benajmin Balagge, para poner en comunicación los mares Atlantico i Pacifico, uniendo las aguas de los rios Atrato y San juan de la provincia del Chocó;
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.