Para el cumplimiento de los objetivos de las autopsias médico-legales previstas en este Decreto, las evidencias o pruebas físicas relacionadas con el cadáver, disponibles en el lugar de los hechos, así como la información pertinente a las circunstancias conocidas anteriores y posteriores a la muerte, una vez recolectadas quedar n bajo la responsabilidad de los funcionarios o personas que formen parte de una cadena de custodia que se inicia con la autoridad que deba practicar la diligencia de levantamiento del cadáver y finaliza con el juez de la causa y demás autoridades del orden jurisdiccional que conozcan de la misma y requieran de los elementos probatorios para el ejercicio de sus funciones.
Decreto 786 de 1990 →In force
Article 10
Para El Cumplimiento De Los Objetivos De Las Autopsias Médico-Legales Previstas En Este Decreto, Las Evidencias O Pruebas Físicas Relacionadas Con El Cadáver, Disponibles En El Lugar De Los Hechos, Así Como La Información Pertinente A Las Circunstancias Conocidas Anteriores Y Posteriores A La Muerte, Una Vez Recolectadas Quedar N Bajo La Responsabilidad De Los Funcionarios O Personas Que Formen Parte De Una Cadena De Custodia Que Se Inicia Con La Autoridad Que Deba Practicar La Diligencia De Levantamiento Del Cadáver Y Finaliza Con El Juez De La Causa Y Demás Autoridades Del Orden Jurisdiccional Que Conozcan De La Misma Y Requieran De Los Elementos Probatorios Para El Ejercicio De Sus Funciones
Decreto 786 de 1990 · por el cual se reglamenta parcialmente el Título IX de la Ley 09 de 1979, en cuanto a la práctica de autopsias clínicas y médico-legales, así como viscerotomías y se dictan otras disposiciones.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.