ARTICULO 2° Reducir las apropiaciones presupuestales para gastos de la vigencia fiscal de 1993 en la suma de $ 7.141.304.820 según el siguiente detalle: Num. Prog. Ord. Spr. Sub. Pry. Dis. Sp. CONCEPTO APORTE NACIONAL Recursos administrativos por la entidad TOTAL Sección 1501 MINISTERIO DE DEFENSA Total 3.411.194.000 3.411.194.000 B. Inversión 3.411.194.000 3.411.194.000 Unidad 1501 03 Operación administrativa del ejército 3.411.194.000 3.411.194.000 1301 Defensa y seguridad 3.411.194.000 3.411.194.000 2 Adquisición reparación mantenimiento y dotación de equipo militar 3.411.194.000 3.411.194.000 11 Adquisición y renovación equipo transporte 3.411.194.000 3.411.194.000 10 Crédito externo autorizado 3.411.194.000 3.411.194.000 Sección 1601 POLICIA NACIONAL Total 3.730.110.820 3.730.110.820 B. Inversión 3.730.110.820 3.730.110.820 Unidad 1601 01 1301 Servicios policiales 3.730.110.820 3.730.110.820 2 Defensa y seguridad 3.730.110.820 3.730.110.820 Adquisición reparación mantenimiento y dotación de equipo militar 3.730.110.820 3.730.110.820 12 adquisición equipo de sistemas 3.328.000.000 3.730.110.820 10 Crédito externo autorizado 3.328.000.000 3.730.110.820 14 Adquisición equipo de salubridad 402.110.820 3.328.000.000 10 Crédito externo autorizado 402.110.820 402.110.820 Total Reducciones 7.141.304.820 7.141.304.820
Decreto 1517 de 1993 →In force
Article 2
Reducir Las Apropiaciones Presupuestales Para Gastos De La Vigencia Fiscal De 1993 En La Suma De $ 7
Decreto 1517 de 1993 · por el cual se efectúan unas reducciones en el Presupuesto General de la Nación para la vigencia fiscal de 1993.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.