°. Aplazar el Presupuesto de Gastos para la vigencia fiscal de 2009, en la suma de ciento cincuenta mil setecientos cincuenta y cinco millones cuatrocientos veintitrés mil cuarenta pesos ($150.755.423.040) moneda legal, según el siguiente detalle: Aplazamiento - Presupuesto General de la Nación CTA PROG SUBC SUBP OBJG PROY ORD SPRY REC Concepto Aporte Nación Recursos Propios Total Sección 1401 Servicio de la Deuda Pública Nacional Total 150.000.000.000 150.000.000.000 B. Servicio de la Deuda Pública 150.000.000.000 150.000.000.000 6 Servicio de la Deuda Externa 150.000.000.000 150.000.000.000 6 2 Intereses, Comisiones y Gastos Deuda Pública Externa 150.000.000.000 150.000.000.000 6 2 1 Banca Comercial 150.000.000.000 150.000.000.000 CTA PROG SUBC SUBP OBJG PROY ORD SPRY REC Concepto Aporte Nación Recursos Propios Total 11 Otros Recursos del Tesoro 150.000.000.000 150.000.000.000 Sección 3601 Ministerio de la Protección Social Total 755.423.040 755.423.040 Unidad 360101 Gestión General A. Funcionamiento 755.423.040 755.423.040 3 Transferencias Corrientes 755.423.040 755.423.040 3 6 Otras Transferencias 755.423.040 755.423.040 3 6 3 Destinatarios de las otras Transferencias Corrientes 755.423.040 755.423.040 3 6 3 20 Otras Transferencias Previo Concepto DGPPN 755.423.040 755.423.040 10 Recursos Corrientes 755.423.040 755.423.040 Total Aplazamiento 150.755.423.040 150.755.423.040
Decreto 2233 de 2009 →In force
Article 2
Aplazar El Presupuesto De Gastos Para La Vigencia Fiscal De 2009, En La Suma De Ciento Cincuenta Mil Setecientos Cincuenta Y Cinco Millones Cuatrocientos Veintitrés Mil Cuarenta Pesos ($150
Decreto 2233 de 2009 · por el cual se modifica el detalle del aplazamiento contenido en el Decreto 004 del 2 de enero de 2009.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.