En segundó debate no se admiten modificaciones sustanciales artículos nuevos distintos a los presentados por la Comisión, salvo que así lo adopté el Consejo por mayoría de las dos terceras partes de sus miembrso<sic> Sólo es admisible la proposición de que el proyecto vuelva a la Comisión la cual, una vez aprobada, tiene el efecto de que el proyectó al regresan a la Comisión, sea discutido artículo por artículo o solamente determinados artículos, según lo disponga el Consejo.
Decreto 463 de 1964 →In force
Article 75
En Segundó Debate No Se Admiten Modificaciones Sustanciales Artículos Nuevos Distintos A Los Presentados Por La Comisión, Salvo Que Así Lo Adopté El Consejo Por Mayoría De Las Dos Terceras Partes De Sus Miembrso<sic> Sólo Es Admisible La Proposición De Que El Proyecto Vuelva A La Comisión La Cual, Una Vez Aprobada, Tiene El Efecto De Que El Proyectó Al Regresan A La Comisión, Sea Discutido Artículo Por Artículo O Solamente Determinados Artículos, Según Lo Disponga El Consejo
Decreto 463 de 1964 · por el cual se aprueba, con modificaciones y adiciones, el Acuerdo número 7 de 1963 (febrero 19), del Consejo Intendencial del Caquetá, sobre el reglamento para el funcionamiento interno del Consejo.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.