El Comité De Seguimiento Del Plan De Acción Para El Departamento De Nariño Estará Conformado Así: A) Doctor Eduardo Albornoz, En Su Condición De Gobernador De Nariño, O Su Delegado, El Director De La Oficina De Planeación; B) Doctor Antonio Navarro Wolf, En Su Condición De Alcalde De Pasto, O Su Delegado, El Director De La Oficina De Planeación; C) Doctor Arturo Fidel Díaz Teherán, Director Ejecutivo De La Cámara De Comercio De Pasto, En Representación Del Sector Privado Del Departamento; D) Doctor Ignacio Pombo Villar, Secretario Del Consejo De Ministros, En Representación Del Presidente De La República, O Su Delegado Personal; E) Doctor Manuel Salazar Ferro
Decreto 115 de 1995 · por el cual se conforma el Comité de Seguimiento para el Plan de Acción del Departamento de Nariño.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
º. El Comité de Seguimiento del Plan de Acción para el Departamento de Nariño estará conformado así
a)
Doctor Eduardo Albornoz, en su condición de Gobernador de Nariño, o su delegado, el Director de la Oficina de Planeación;
b)
Doctor Antonio Navarro Wolf, en su condición de Alcalde de Pasto, o su delegado, el Director de la Oficina de Planeación;
c)
Doctor Arturo Fidel Díaz Teherán, Director Ejecutivo de la Cámara de Comercio de Pasto, en representación del sector privado del departamento;
d)
Doctor Ignacio Pombo Villar, Secretario del Consejo de Ministros, en representación del Presidente de la República, o su delegado personal;
e)
Doctor Manuel Salazar Ferro. en representación del Departamento Nacional de Planeación, o su delegado, doctor Jairo Rafael Díaz Moreno, Jefe de la División de Inversión y Desarrollo Territorial de la misma Entidad;
f)
Doctor Carlos Alberto Aguirre Acevedo, en representación del Consejo Regional de Planificación Económica y Social de Occidente, Corpes de Occidente.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.