Si Se Trata De Aprovechar Aguas De Uso Público Para Refrigeración De Maquinarias De Plantas Eléctricas O De Otra Naturaleza, La Solicitud Se Acompañará De Los Siguientes Documentos: A) Croquis De Los Terrenos Ribereños Del Río, Corriente, Caño, Canal, Fuente O Depósito Natural De Donde Se Pretenda Hacer La Derivación, Que Queden Comprendidos Entre El Punto En Que Se Tomen Y Aquel En Que Se Restituyan Las Aguas A La Corriente Principal, Con Indicación De La Acequia O Tubería Correspondiente, De La Extensión De Tales Terrenos Sobre El Río, Corriente, Caño Etc
Decreto 1551 de 1931 · Por el cual se reglamenta en parte la Ley 113 de 1928, sobre estudio técnico y aprovechamiento de caídas de agua
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
º. Si se trata de aprovechar aguas de uso público para refrigeración de maquinarias de plantas eléctricas o de otra naturaleza, la solicitud se acompañará de los siguientes documentos
a)
Croquis de los terrenos ribereños del río, corriente, caño, canal, fuente o depósito natural de donde se pretenda hacer la derivación, que queden comprendidos entre el punto en que se tomen y aquel en que se restituyan las aguas a la corriente principal, con indicación de la acequia o tubería correspondiente, de la extensión de tales terrenos sobre el río, corriente, caño etc., y del nombre de sus dueños;
b)
Aforo de las aguas medias del río, corriente etc., en el punto donde pretende hacerse la derivación; dato exacto de la cantidad de agua que se necesita para dicho fin, y memoria descriptiva de las operaciones practicadas para determinar el caudal del río, corriente etc. Si no satisface el aforo presentado con la solicitud, el Ministerio podrá conceder un plazo prudencial para que el interesado subsane las deficiencias que se hayan anotado,
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.