°. Reconocer y exaltar a las micro, pequeñas y medianas empresas, en cabeza de su representante legal, que se han destacado como las mejores innovadoras y diseñadoras de productos del país del año 2006, así: Categoría Microempresa: Primer Puesto a: B.M.N. S. A. Segundo Puesto: Tecnoalimentica Limitada y Tercer Puesto: Totems Software. En Diseño a: Amamanta Family y Cía. Ltda. Categoría Pequeña empresa: Primer Puesto: Laboratorios de Especialidades Cosméticas Esko Ltda. Segundo Puesto: ESSI Electricidad y Servicios Industriales Ltda. y Tercer Puesto a: Alsec Alimentos Secos S. A. En Diseño a: R Y V Electrónica Limitada. Otorgar Mención de Honor especial al Instituto de Capacitación e Investigación del Plástico y del Caucho "ICIPC". Categoría Mediana empresa: Primer Puesto: Osp Internacional Cala Limitada. Segundo Puesto: Sociedad de Comercialización Internacional Industrias F.H. S.A. (C.I. Industrias F.H. S.A.), y Tercer Puesto: Soluciones Informáticas Sysgold S. A. En Diseño a: Muebles y Plásticos S. A. (Compumuebles S. A.). Otorgar Mención de Honor a: Fondo de Garantías de Antioquia S. A. En el ámbito regional: Fondo de Garantías de Antioquia S. A. y Tostadora de Café Quindío/Nubia Beatriz Motta Camargo.
Decreto 4416 de 2006 →In force
Article 1
Reconocer Y Exaltar A Las Micro, Pequeñas Y Medianas Empresas, En Cabeza De Su Representante Legal, Que Se Han Destacado Como Las Mejores Innovadoras Y Diseñadoras De Productos Del País Del Año 2006, Así: Categoría Microempresa: Primer Puesto A: B
Decreto 4416 de 2006 · por el cual se otorga el Premio Colombiano a la Innovación Tecnológica Empresarial para las Mipymes del año 2006.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.