JurídicoESEN

Article 1

Cuando Se Trate De Juicios Ordinarios O De Otra Clase En Que Sea Parte Actora Una Entidad De Derecho Público, No Habrá Lugar Al Impuesto De Timbre Que Grava Las Sentencias Conforme Al Ordinal 37, Artículo 1º, Del Decreto Número 92 Del Año En Curso, Sino En El Caso De Que El Fallo Se Dicte En La Segunda Instancia, Si La Hubiere, Y Por Apelación Interpuesta Por El Demandado

Decreto 1245 de 1933 · Por el cual se fija el alcance de algunas disposiciones de los Decretos números 92 y 1696 de 1932, en relación con las sentencias que se dicten en juicios en que sea parte una entidad de derecho público, y los autos, diligencias y fallos a que haya lugar en juicios por jurisdicción coactiva

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

º. Cuando se trate de juicios ordinarios o de otra clase en que sea parte actora una entidad de derecho público, no habrá lugar al impuesto de timbre que grava las sentencias conforme al ordinal 37, artículo 1º, del Decreto número 92 del año en curso, sino en el caso de que el fallo se dicte en la segunda instancia, si la hubiere, y por apelación interpuesta por el demandado. Cuando la parte actora no sea una entidad de derecho público se pagará en todo caso el impuesto de timbre. En los casos en que el impuesto corre por cuenta de los particulares, según lo que acaba de expresarse, y pasaren treinta días a contar de la fecha de la sentencia sin suministrar las estampillas, se publicará dejando la debida constancia al pie de ella, pero la parte que no suministró las estampillas no podrá pedir desglose ni copia de documentos, cualquiera que sea su especie, ni hacer gestión alguna, sin acompañar a su solicitud las estampillas que debió suministrar oportunamente, las cuales serán adheridas a la solicitud y anuladas por el Secretario. Esta disposición se aplicará a los fallos que a la fecha del presente Decreto no hayan sido publicados por dicha causa. Lo preceptuado en este artículo no se aplicará a los juicios que la Nación, los Departamentos y los Municipios siguen por jurisdicción coactiva. Queda así reglamentado, en cuanto a los juicios de que se trata el ordinal 37, artículo 1º, del Decreto número 92 de 1932, y aclarado el artículo 33, inciso 3º, del Decreto número 1696 del mismo año.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.
See all of Decreto 1245 de 1933