ARTICULO 1º . Aprobar en todas y en cada una de sus partes el Acuerdo número 003 del 6 de abril de 1994, expedido por el Consejo Directivo del Instituto Técnico Nacional de Comercio Simón Rodríguez, sobre adopción de la Planta de Personal Docente de esa institución, cuyo texto es el siguiente: ACUERDO NUMERO 003 DE 1994 (abril 6) por el cual se establece la Planta de Personal Docente del Instituto Técnico Nacional de Comercio Simón Rodríguez. El Consejo Directivo, en uso de sus facultades: ACUERDA: Artículo 1° . Establécese la Planta de Personal Docente de los Programas de Educación Superior así: No.DE CARGOS 14 Docente de tiempo completo 25 Docente de medio tiempo Artículo 2° . Establécese la Planta de Personal Docente de los Programas de Bachillerato así: No. DE CARGOS 58 Profesores de tiempo completo. Artículo 3° . El rector del Instituto mediante resolución hará la distribución de los anteriores cargos de conformidad a los planes, programas y necesidades. Artículo 4° . El presente Acuerdo rige a partir de la fecha de su expedición, deroga las disposiciones que le sean contrarias y para su validez requiere aprobación por decreto del Gobierno Nacional. Comuníquese y publíquese. Dada en Santiago de Cali, a los seis (6) días del mes de abril de 1994. El Presidente, (Fdo.) Armando Mosquera Torres. El Secretario, (Fdo.) Pedro José Jácome Ortiz».
Decreto 2908 de 1994 →In force
Article 1
Decreto 2908 de 1994 · por el cual se aprueba el Acuerdo número 003 del 6 de abril de 1994 expedido por el Consejo Directivo del Instituto Técnico Nacional de Comercio Simón Rodríguez sobre adopción de la Planta de Personal Docente.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.