°. Declárese la existencia de una situación de Desastre Departamental en losMunicipios: San Jerónimo, Itagüí, Copacabana. Guarne, La Estrella, Bello, Caldas y San Antonio de Prado (Antioquia): Aquitania, Garagoa. Cómbita, Somondoco, Santa Rosa de Viterbo, Pachavita, Sogamoso, Macanal, Pesca, Villa de Leiva, Tasco, Almeida, Sutamarchán, Boabita, La Capilla, Iza, Chita. Guateque, Tenza, Sotaquirá, Firavitoba, Guacamayas, Paipa, Umbita, Ramiriquí, Viracachá, Sutatenza, Saboyá, Ventaquemada y Chivor (Boyacá); Támara y Orocué (Casanare); Chocontá, Gama. La Calera, Tausa, Nemocón, Choachí, Zipaquirá, Cogua, Tiríbita, Cajicá, Cucunubá, Ubate, Fosca, Fómeque, Mesitas del Colegio, Ubalá. Gutiérrez, Cáqueza, Chía, Fúquene, Susa, Gachetá, Sutatausa, Guatavita, Guachetá y Guasca(Cundinamarca), Inírida (Guanía). Villavicencio, Puerto Rico y El Castillo (Meta), Córdoba (Nariño), Pamplona (Norte de Santander). Armenia (Quindío), Apia y Pereira (Risaralda),Palmira (Valle del Cauca) y Bogotá, D. C., tal como se indica en la parte considerativa del presente decreto.
Decreto 23 de 2010 →In force
Article 1
°
Decreto 23 de 2010 · por la cual se declara la existenxcia de una situación de desastre departamental y distrital.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.