º. La inversión de las sumas apropiadas en el Presupuesto Nacional de gastos de 1926 para los acueductos de Málaga, en el Departamento de Santander del Sur, Marinilla, en el Departamento de Antioquia, y Guayabal de Síquima, en el Departamento de Cundinamarca (capítulo 69, artículo 780 bis, 783 y 792 B de dicho Presupuesto), así como las de las cantidades asignadas en el actual Presupuesto para el acueducto de Salazar y para las plantas eléctricas de Arboledas, Toledo y Labateca en el Departamento del Norte de Santander (capítulo 69, artículo 762, 763 y 764), quedará a cargo de los Consejos Municipales de dichas poblaciones, bajo la inspección de los Alcaldes respectivos, quienes visarán todas las cuentas de gastos de dichas obras.
Decreto 519 de 1927 →In force
Article 1
La Inversión De Las Sumas Apropiadas En El Presupuesto Nacional De Gastos De 1926 Para Los Acueductos De Málaga, En El Departamento De Santander Del Sur, Marinilla, En El Departamento De Antioquia, Y Guayabal De Síquima, En El Departamento De Cundinamarca (Capítulo 69, Artículo 780 Bis, 783 Y 792 B De Dicho Presupuesto), Así Como Las De Las Cantidades Asignadas En El Actual Presupuesto Para El Acueducto De Salazar Y Para Las Plantas Eléctricas De Arboledas, Toledo Y Labateca En El Departamento Del Norte De Santander (Capítulo 69, Artículo 762, 763 Y 764), Quedará A Cargo De Los Consejos Municipales De Dichas Poblaciones, Bajo La Inspección De Los Alcaldes Respectivos, Quienes Visarán Todas Las Cuentas De Gastos De Dichas Obras
Decreto 519 de 1927 · Por el cual se reglamenta la inversión de los fondos destinados a varios Municipios para la construcción de obras públicas
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.