El recurrente podrá sostener el recurso, por si o por medio de apoderado constituido legalmente, dentro de los cinco días siguientes a aquel en que se le avisó la concesión del recurso, y si la Resolución del Ministerio de Gobierno le fuere adversa, no tendrá derecho a reconsideración, a menos que se trate del aplazamiento a que se refiere el artículo 9°, en cuyo caso sólo el médico podrá promover la reconsideración, previo diagnóstico, ante el Consejo de Disciplina, el que, en este caso, pedirá el expediente al Gobernador con este fin, y se seguirá el procedimiento determinado en los artículos anteriores.
Decreto 860 de 1936 →In force
Article 12
El Recurrente Podrá Sostener El Recurso, Por Si O Por Medio De Apoderado Constituido Legalmente, Dentro De Los Cinco Días Siguientes A Aquel En Que Se Le Avisó La Concesión Del Recurso, Y Si La Resolución Del Ministerio De Gobierno Le Fuere Adversa, No Tendrá Derecho A Reconsideración, A Menos Que Se Trate Del Aplazamiento A Que Se Refiere El Artículo 9°, En Cuyo Caso Sólo El Médico Podrá Promover La Reconsideración, Previo Diagnóstico, Ante El Consejo De Disciplina, El Que, En Este Caso, Pedirá El Expediente Al Gobernador Con Este Fin, Y Se Seguirá El Procedimiento Determinado En Los Artículos Anteriores
Decreto 860 de 1936 · Por el cual se reglamenta la Ley 30 de 12 de febrero de 1936
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.