El funcionario judicial del conocimiento, y en caso de comisión, el comitente, fijará de oficio, en la debida oportunidad procesal, el monto de los honorarios causados por la intervención de los auxiliares de la justicia, con arreglo a la tarifa señalada en el presente Decreto, individualizando la cuantía, dentro de los límites que se le trazan, teniendo en mente la naturaleza del servicio del auxiliar o colaborador de la justicia, la cuantía de la pretensión, la importancia de la tarea realizada, las condiciones en que se ejecutó y los requerimientos profesionales o técnicos propios del cargo.
Decreto 2367 de 1968 →In force
Article 25
El Funcionario Judicial Del Conocimiento, Y En Caso De Comisión, El Comitente, Fijará De Oficio, En La Debida Oportunidad Procesal, El Monto De Los Honorarios Causados Por La Intervención De Los Auxiliares De La Justicia, Con Arreglo A La Tarifa Señalada En El Presente Decreto, Individualizando La Cuantía, Dentro De Los Límites Que Se Le Trazan, Teniendo En Mente La Naturaleza Del Servicio Del Auxiliar O Colaborador De La Justicia, La Cuantía De La Pretensión, La Importancia De La Tarea Realizada, Las Condiciones En Que Se Ejecutó Y Los Requerimientos Profesionales O Técnicos Propios Del Cargo
Decreto 2367 de 1968 · por el cual se reglamenta el artículo 30 de la Ley 16 de 1968, en lo relativo a la designación y remuneración de los auxiliares y colaboradores de la justicia.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.