JurídicoESEN

Article 4

Para Los Fines Del Servicio Odontológico Obligatorio A Que Se Refieren Los Literales A) Y B) Del Artículo Cuarto De La Ley, El Ministerio De Salud Pública Mediante Resoluciones Que Dicte Anualmente Y De Acuerdo Con Las Informaciones Que Le Suministre El Departamento Administrativo Nacional De Estadística (Dane), Y Las Que Reciba De Las Secretarias O Direcciones Departamentales, Intendenciales, Comisariales Y Distritales De Salud Pública Sobre Recursos Odontológicos, Determinará Los Centros Y Puestos De Salud Las Unidades Móviles En Donde Tal Servicio Deba Ser Prestado

Decreto 386 de 1965 · Por el cual se reglamentan los artículos 4°, 5°, 6° y 8° de la Ley 52 de 1964

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

º. Para los fines del Servicio Odontológico Obligatorio a que se refieren los literales a) y b) del artículo cuarto de la Ley, el Ministerio de Salud Pública mediante resoluciones que dicte anualmente y de acuerdo con las informaciones que le suministre el Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), y las que reciba de las Secretarias o Direcciones Departamentales, Intendenciales, Comisariales y Distritales de Salud Pública sobre recursos odontológicos, determinará los Centros y Puestos de Salud las Unidades Móviles en donde tal servicio deba ser prestado. Copias de estas Resoluciones serán enviadas oportunamente a las Secretarías o Direcciones Departamentales, Intendenciales, Comisariales y Distritales de Salud Pública.

Parágrafo

En caso de que el número de plazas seleccionadas para el Servicio Odontológico Obligatorio fuere insuficiente, el Ministerio de Salud, de acuerdo con sus con sus Seccionales podrá aumentarlo, siguiendo el procedimiento indicado en este artículo.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.
See all of Decreto 386 de 1965