La opinión que los Jurados formen particularmente del mérito de la tesis y de la manera como el sustentante la haya sostenido, la tendrán en consideración para la calificación que estimen justa, y solamente los tres miembros del Jurado están autorizados para calificarla. La escala de calificación comprenderá únicamente los puntos 3, 4 y 5. No podrá dejarse de aprobar el sustentante sino en caso de insuficiencia notoria, por lo cual pueda convencerse el Jurado de que el trabajo no es obra personal de aquel.
Decreto 369 de 1906 →In force
Article 88
La Opinión Que Los Jurados Formen Particularmente Del Mérito De La Tesis Y De La Manera Como El Sustentante La Haya Sostenido, La Tendrán En Consideración Para La Calificación Que Estimen Justa, Y Solamente Los Tres Miembros Del Jurado Están Autorizados Para Calificarla
Decreto 369 de 1906 · Por el cual se reglamenta la facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.