Las propuestas para contratar la exploración y explotación de petróleo que versen íntegramente sobre terrenos respecto de los cuales se haya definido a favor de la Nación el dominio del petróleo, ya por haberse fallado a su favor el juicio ordinario de que tratan los artículos 5º y 7º de la Ley 160 de 1936y 10 y 11 de la Ley 18 de 1952, ya por haber transcurrido los términos que para el efecto señalan dichos artículos sin que los interesados hubieran iniciado dicho juicio ordinario, no requerirán, una vez admitidas, las publicaciones y emplazamientos de que tratan los artículos 5º de la Ley 160 de 1936 y 72 del Decreto 1270 de 1931, y respecto de tales propuestas no se admitirán oposiciones.
Decreto 332 de 1953 →In force
Article 21
Las Propuestas Para Contratar La Exploración Y Explotación De Petróleo Que Versen Íntegramente Sobre Terrenos Respecto De Los Cuales Se Haya Definido A Favor De La Nación El Dominio Del Petróleo, Ya Por Haberse Fallado A Su Favor El Juicio Ordinario De Que Tratan Los Artículos 5º Y 7º De La Ley 160 De 1936y 10 Y 11 De La Ley 18 De 1952, Ya Por Haber Transcurrido Los Términos Que Para El Efecto Señalan Dichos Artículos Sin Que Los Interesados Hubieran Iniciado Dicho Juicio Ordinario, No Requerirán, Una Vez Admitidas, Las Publicaciones Y Emplazamientos De Que Tratan Los Artículos 5º De La Ley 160 De 1936 Y 72 Del Decreto 1270 De 1931, Y Respecto De Tales Propuestas No Se Admitirán Oposiciones
Decreto 332 de 1953 · Por el cual se reglamenta la ley 18 de 1952 y el Decreto extraordinario 2270 del mismo año y se sustituyen los Decretos reglamentarios 2169 de 1950 y 972 de 1951
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.