Para garantizar el reconocimiento del principio según el cual los recursos naturales renovables son interdependientes y para asegurar que su aprovechamiento se hará de tal manera que los usos interfieran entre sí y se obtenga el mayor beneficio social, tanto en las actividades de la calidad administradora como en las actividades de los particulares, que tengan por objeto el manejo o aprovechamiento de la fauna silvestre o se relacionen con ella, se deberá considerar el impacto ambiental de la medida o actividad propuestas, respecto del mismo recurso, de los recursos relacionados y del o los ecosistemas de los cuales forman parte, con el fin de evitar, corregir o minimizar los efectos indeseables o nocivos.
Decreto 1608 de 1978 →In force
Article 14
Para Garantizar El Reconocimiento Del Principio Según El Cual Los Recursos Naturales Renovables Son Interdependientes Y Para Asegurar Que Su Aprovechamiento Se Hará De Tal Manera Que Los Usos Interfieran Entre Sí Y Se Obtenga El Mayor Beneficio Social, Tanto En Las Actividades De La Calidad Administradora Como En Las Actividades De Los Particulares, Que Tengan Por Objeto El Manejo O Aprovechamiento De La Fauna Silvestre O Se Relacionen Con Ella, Se Deberá Considerar El Impacto Ambiental De La Medida O Actividad Propuestas, Respecto Del Mismo Recurso, De Los Recursos Relacionados Y Del O Los Ecosistemas De Los Cuales Forman Parte, Con El Fin De Evitar, Corregir O Minimizar Los Efectos Indeseables O Nocivos
Decreto 1608 de 1978 · Por el cual se reglamenta el Código Nacional de los Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente y la Ley 23 de 1973 en materia de Fauna Silvestre
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.