JurídicoESEN

Article 1

Apruébase La Modificación Del Artículo 5° De Los Actuales Estatutos Del Banco Cafetero, Establecida Por El Artículo 1° De La Resolución 073 Del 6 De Diciembre De 1989 De La Junta Directiva Del Banco, Cuyo Texto Es El Siguiente: “resolucion Numero 073 De 1989 La Junta Directiva Del Banco Cafetero, En Uso De Sus Facultades Estatutarias Y En Especial De Las Conferidas Por El Literal C) Del Artículo 21 De Los Estatutos Del Banco Cafetero, Aprobados Por El Decreto 886 De Mayo 31 De 1969, Resuelve: Artículo 1° Reformar El Artículo 5° De Los Estatutos Del Banco, Que En Adelante Quedará Así: Artículo 5° El Capital Autorizado Del Banco Cafetero Es De Setenta Mil Millones De Pesos ($70

Decreto 223 de 1990 · por el cual se aprueba una modificación a los estatutos del Banco Cafetero.

The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

01

Text of the article

✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.

° Apruébase la modificación del artículo 5° de los actuales estatutos del Banco Cafetero, establecida por el artículo 1° de la Resolución 073 del 6 de diciembre de 1989 de la Junta Directiva del Banco, cuyo texto es el siguiente: “RESOLUCION NUMERO 073 DE 1989 La Junta Directiva del Banco Cafetero, en uso de sus facultades estatutarias y en especial de las conferidas por el literal c) del artículo 21 de los estatutos del Banco Cafetero, aprobados por el Decreto 886 de mayo 31 de 1969, RESUELVE: Artículo 1° Reformar el artículo 5° de los estatutos del Banco, que en adelante quedará así: Artículo 5° El capital autorizado del Banco Cafetero es de setenta mil millones de pesos ($70.000.000.000) moneda corriente, y se considera dividido en setenta millones (70.000.000) de acciones, de un valor nominal de un mil pesos ($ 1.000) moneda corriente, cada una. Artículo 2° Esta reforma empezará a regir una vez sea aprobada por el Gobierno Nacional.

02

Constitutional history

Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.

This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.
See all of Decreto 223 de 1990