Art. 43° . Este privilejió caducará en los casos siguientes: 1.º Si la Compañía a quien se declare adjudicado, no depositare, a satisfaccion del Gobierno de la Re- pública, en el caso fijado respectivamente articulos 41 i 47, la cantidad con que debe asegurar la ejecucion de la obra i el cumplimiento de las de mas obligaciones a que se sujeta. 2.° Si dentro de los primeros diez i ocho meses concedidos para la construccion del canal, no se hubiere empezado la obra, por lo menos. 3.° Si a la espiracion del tiempo fijado en el articuloculo 6.° para la construccion del canal no estuviere concluida la obra; en caso de que se otorgue la pró roga de que habla el mismo artículo, será a la espiracion de dicha proroga que caduca el privilejio, si la obra no estuviere concluida. 4.° Si la Compañía empresaria enajenare el privilejio a favor de algun Gobierno o nacion estranjera. 5.° Si ella cooperase a algun acto de rebelion contra el Gobierno de la República, dirijido a sustraer de su dominio el territorio en que esté el canal.
Decreto 18510618 de 1851 →In force
Article 43
Decreto 18510618 de 1851 · Concediento privilejio esclusivo a favor de los SS. Ricardo de la Parra i Benajmin Balagge, para poner en comunicación los mares Atlantico i Pacifico, uniendo las aguas de los rios Atrato y San juan de la provincia del Chocó;
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.