°. Reconocer y exaltar a las micro, pequeñas y medianas empresas, en cabeza de su representante legal, que se han destacado como las mejores innovadoras del país del año 2011 así: Categoría Microempresa, Modalidad Innovación: Primer Puesto a: TECH4RIDERS S.A.S. - NIT 9002981374. Segundo Puesto a: ORGANIC EVOLUTION S.A. - NIT 9002240268 y Tercer Puesto a: GREEN - LOOP SUSTAINABLE ARCHITECTURE AND ENGINEERING LTDA - NIT 9002606750. Categoría Microempresa, Modalidad de Diseño: Desierta. Categoría Pequeña Empresa, Modalidad Innovación: Primer Puesto a: ACCESO VIRTUAL S.A.S. NIT- 9002926805. Segundo Puesto a: CASHERY - NIT 192116580 y Tercer Puesto a: ITAC S.A. - NIT 830137539. Categoría Pequeña Empresa Modalidad Diseño: Desierto. Categoría Mediana Empresa, Modalidad Innovación: Primer Puesto a: ELECTROSOFTWARE LTDA - NIT 800142557. Segundo Puesto a: SENCO COLOMBIANA S.A. - NIT 8909266289 y Tercer Puesto a: C.I. DENTAL XRAY S.A.S. - NIT 8110331414. Categoría Mediana Empresa Modalidad Diseño: No hubo finalistas. Categoría de Alianza Universidad-Empresa. Modalidad Innovación: Desierta. Categoría de Alianza Universidad-Empresa. Modalidad Diseño: No hubo finalistas. El premio a la mejor empresa Innovadora: ACCESO VIRTUAL S.A.S. NIT 9002926805. En el Ámbito Regional, la empresa: ELECTROSOFTWARE LTDA - NIT 800142557.
Decreto 232 de 2012 →In force
Article 1
Reconocer Y Exaltar A Las Micro, Pequeñas Y Medianas Empresas, En Cabeza De Su Representante Legal, Que Se Han Destacado Como Las Mejores Innovadoras Del País Del Año 2011 Así: Categoría Microempresa, Modalidad Innovación: Primer Puesto A: Tech4riders S
Decreto 232 de 2012 · por el cual se otorga el Premio Colombiano a la Innovación Tecnológica Empresarial para las Mipymes del año 2011.
The official text of this article is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
01
Text of the article
✓Verbatim text as it appears in the provision. Hard data, citable.
02
Constitutional history
Every Constitutional Court ruling that has reviewed this article, in chronological order. Follow how the doctrine evolved: each ruling links to its record.
This article has no constitutional review recorded in the Court’s graph. It may not have been challenged yet, or the challenge may not have reached a decision on the merits.