Notas al pie · 13

1. 15.Sin perjuicio de ello, alegaron que, “[d]ebido a que el Estado no ha discutido con [ellos] la cuestión de los intereses, incluyendo qué tasa de interés se debe utilizar”, se podría aplicar la referida tasa de la Junta Monetaria y Banco de Guatemala, o que “se identifi[que] o sugier[a] otra tasa de interés”. Respecto de esta objeción, el 25 de noviembre de 2024, el Estado comunicó que “no cuenta actualmente con un mecanismo que le permita hacer el pago de intereses moratorios”. A su vez, solicitó a la Corte que, para “los pagos ya realizados”, el cálculo de “los intereses que se adeudan se realic[e] hasta el 18 de diciembre de 2023, fecha en la que […] Guatemala realizó el pago respectivo” de los montos dispuestos en la Sentencia
2. 16.El Estado no controvirtió lo alegado por los representantes en cuanto a que debería ser utilizada la tasa de interés líder de política monetaria de la Junta Monetaria y Banco de Guatemala para el pago de los intereses moratorios.
3. 6.La Corte observa que el Estado realizó los referidos pagos un año después del vencimiento del plazo otorgado en la Sentencia para su cumplimiento (supra Considerandos 3 y 4) 17, con lo cual incurrió en mora, correspondiendo el pago de intereses por este concepto, según lo dispone el párrafo 227 de la Sentencia (supra Considerando 3). En consecuencia, Guatemala debe pagar a los pueblos indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango, Maya Achí de San Miguel Chicaj y Maya Mam de Todos Santos Cuchumatán los intereses moratorios que les correspondan, adeudados entre el 18 de diciembre de 2022, fecha en la cual venció el plazo de un año dispuesto en la Sentencia para el cumplimiento de esta medida, y el 18 de diciembre de 2023, fecha en la cual realizó los referidos pagos. De conformidad con lo indicado en el párrafo 227 de la Sentencia, el pago de intereses moratorios se debe realizar con base en el “interés bancario moratorio en la República de Guatemala”. De corresponder según el derecho interno, se podrá utilizar la tasa que han señalado los representantes (supra Considerando 5). Las sumas adeudadas por concepto de intereses moratorios deberán ser entregadas a una representación que cada comunidad designe. El Estado deberá efectuar los pagos que correspondan y remitir al Tribunal la información y comprobantes que acrediten los referidos pagos, a fin de valorar su cumplimiento en una posterior resolución.
4. 7.Por otra parte, en cuanto al pago de la indemnización por concepto del daño inmaterial a la Comunidad Maya Mam de Cajolá, que se encuentra pendiente (supra 14 Los representantes aportaron un comunicado de prensa del Banco de Guatemala de 29 de noviembre de 2023, en el cual se informa que la Junta Monetaria mantuvo en ese momento la tasa de interés líder de política monetaria en 5.00%. Cfr. Comunicado de Prensa del Banco de Guatemala de 29 de noviembre de 2023 (anexo al escrito de los representantes de 8 de febrero de 2024). 15 En sus escritos de observaciones de 20 de junio de 2024 y 13 de enero de 2025 actualizaron dichos montos “inclu[yendo] los intereses acumulados”. 16 Cfr. Oficio de 12 de noviembre de 2024 de la Comisión Presidencial por la Paz y los Derechos Humanos dirigido al Procurador General de la Nación (anexo al informe estatal de 25 de noviembre de 2024). 17 La Corte recuerda que la Sentencia se notificó al Estado el viernes 17 de diciembre de 2021 (supra nota al pie 1), y el plazo de un año dispuesto en el párrafo 223 de la Sentencia para que se realizara el pago de las indemnizaciones por los daños materiales e inmateriales venció el domingo 18 de diciembre de 2022. -4- Considerando 4), los representantes explicaron que “no [lo] recibió”, porque aún “sigue en el proceso de recopilar la documentación requerida para procesar el pago de compensación que le corresponde”
5. 18.Específicamente, aclararon que dicha comunidad “sigue trabajando en el proceso de formar y crear una entidad para recibir las reparaciones adeudadas”. Al respecto, el Estado advirtió que la falta de pago “es atribuible a la […] no presentación del expediente en tiempo […] por la comunidad y sus representantes”, y que aún “se encuentra pendiente [su] entrega” y, también, realizó consideraciones respecto del pago de intereses moratorios 19.
6. 8.En virtud de que el pago de la indemnización por concepto del daño inmaterial correspondiente a la comunidad Maya Mam de Cajolá no se ha efectivizado por razones que no son atribuibles al Estado, este Tribunal considera que no se genera obligación de pagar intereses moratorios por el tiempo en que no incurrió en retraso
7. 20.La Corte considera que el Estado ha demostrado su voluntad de cumplir con la totalidad de los pagos de las indemnizaciones dispuestos en la Sentencia del presente caso y solicita a la comunidad Maya Mam de Cajolá que proceda sin mayores dilaciones con la culminación del proceso de formar y crear una entidad para recibir la indemnización dispuesta en la Sentencia, a fin de que el Estado pueda realizar el pago y este Tribunal pueda valorar el cumplimiento total de la medida de reparación.
8. 9.En razón de todo lo anterior, la Corte concluye que el Estado ha dado cumplimiento parcial a la medida ordenada en el punto resolutivo noveno y los párrafos 210 y 211 de la Sentencia, ya que pagó las cantidades fijadas en la misma por concepto de indemnización por los daños materiales e inmateriales a los pueblos indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y Maya Achí de San Miguel Chicaj, así como la cantidad fijada por concepto de indemnización por el daño inmaterial al pueblo indígena Maya Mam de Todos Santos Cuchumatán (supra Considerando 4). Se encuentra pendiente: (i) el pago de la cantidad fijada por concepto de la indemnización por el daño inmaterial al pueblo indígena Maya Mam de Cajolá (supra Considerandos 4 y 7), y (ii) el pago de los intereses moratorios que correspondan a favor de los pueblos indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango, Maya Achí de San Miguel Chicaj y Maya Mam de Todos Santos Cuchumatán (supra Considerando 6). POR TANTO: LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS En el ejercicio de sus atribuciones de supervisión del cumplimiento de sus decisiones, de conformidad con los artículos 33, 62.1, 62.3, 65 y 67 y 68.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 24, 25 y 30 del Estatuto, y 27, 31.2 y 69 de su Reglamento, 18 Cfr. Escritos de observaciones de los representantes de 8 de febrero y 20 de junio de 2024, y de 13 de enero de 2025. 19 Al respecto, solicitó a la Corte que “el cálculo de los intereses moratorios cese hasta el momento en que se realizó el pago a las tres comunidades restantes; es decir, el 18 de diciembre de 2023, con lo que se demuestra que la voluntad del Estado existe debido a que dichas comunidades procedieron a crear su expediente de conformidad con las indicaciones acordadas y finalizados los mismos los pagos se efectuaron con total normalidad”. Cfr. Informes estatales de 1 de abril y 25 de noviembre de 2024. 20 Cfr. Caso Jenkins Vs. Argentina. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 12 de mayo de 2022, Considerando 2, y Caso Valle Ambrosio y otro Vs. Argentina. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 2 de septiembre de 2022, Considerando 10. -5- RESUELVE:
9. 1.Declarar, de conformidad con lo indicado en el Considerando 2, que Guatemala ha dado cumplimiento total a la medida de reparación dispuesta en el punto resolutivo quinto de la Sentencia, relativa a la publicación y difusión de la misma y de su resumen oficial.
10. 2.Declarar, de conformidad con lo indicado en el Considerando 9, que Guatemala ha dado cumplimiento parcial a la medida de reparación dispuesta en el punto resolutivo noveno de la Sentencia, relativa al pago de las cantidades fijadas en la misma por concepto de indemnización por los daños materiales e inmateriales a los pueblos indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y Maya Achí de San Miguel Chicaj, así como la cantidad fijada por concepto de indemnización por el daño inmaterial al pueblo indígena Maya Mam de Todos Santos Cuchumatán. Se encuentra pendiente el pago de la cantidad fijada por concepto de la indemnización por el daño inmaterial al pueblo indígena Maya Mam de Cajolá, y el pago de intereses moratorios a favor de los pueblos indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango, Maya Achí de San Miguel Chicaj y Maya Mam de Todos Santos Cuchumatán, en los términos dispuestos en la presente Resolución.
11. 3.Mantener abierto el procedimiento de supervisión de cumplimiento de las siguientes medidas de reparación, las cuales serán valoradas en una resolución posterior, de conformidad con lo indicado en el Considerando 1: a) adoptar las medidas necesarias para permitir que las comunidades indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango, Achí de San Miguel Chicaj, Mam de Cajolá y Mam de Todos Santos Cuchumatán puedan operar libremente sus radios comunitarias (punto resolutivo cuarto de la Sentencia); b) adecuar la normativa interna con fines de reconocer a las radios comunitarias como medios diferenciados de comunicación, particularmente las radios comunitarias indígenas; reglamentar su operación, estableciendo un procedimiento sencillo para la obtención de licencias, y reservar a las radios comunitarias indígenas parte del espectro radioeléctrico (punto resolutivo sexto de la Sentencia); c) abstenerse inmediatamente de enjuiciar criminalmente a los individuos que operan emisoras de radio comunitarias indígenas, allanar dichas radios y aprehender sus equipos de trasmisión, hasta que haya efectivamente asegurado mecanismos legales para el acceso de las comunidades indígenas de Guatemala al espectro radioeléctrico y asignado las frecuencias correspondientes (punto resolutivo séptimo de la Sentencia); d) eliminar las condenas y cualquiera de sus consecuencias relacionadas con las personas miembros de comunidades indígenas condenadas por uso del espectro radioeléctrico (punto resolutivo octavo de la Sentencia); e) realizar el pago de la cantidad fijada en el párrafo 211 de la Sentencia por concepto de indemnización del daño inmaterial al pueblo indígena Maya Mam de Cajolá, y el pago de intereses moratorios a favor de los pueblos indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango, Maya Achí de San Miguel Chicaj y Maya Mam de Todos Santos Cuchumatán (punto resolutivo noveno de la Sentencia), y f) realizar el reintegro de costas y gastos (punto resolutivo noveno de la Sentencia).
12. 4.Disponer que el Estado de Guatemala adopte, en definitiva y a la mayor brevedad posible, las medidas que sean necesarias para dar efectivo y pronto -6- cumplimiento a las medidas indicadas en el punto resolutivo anterior, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 68.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
13. 5.Disponer que la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos notifique la presente Resolución al Estado de Guatemala, a los representantes de las víctimas y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. -7- Corte IDH. Caso Pueblos Indígenas Maya Kaqchikel de Sumpango y otros Vs. Guatemala. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 27 de marzo de 2025. Resolución adoptada en San José, Costa Rica. Nancy Hernández López Presidenta Rodrigo Mudrovitsch Ricardo C. Pérez Manrique Verónica Gómez Patricia Pérez Goldberg Alberto Borea Odría Diego Moreno Rodríguez Pablo Saavedra Alessandri Secretario Comuníquese y ejecútese, Nancy Hernández López Presidenta Pablo Saavedra Alessandri Secretario -8-