Interpretaciones prejudiciales

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERALES a) Y f), 136 LITERAL a) Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA; E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: JIRAFA POPULAR (MIXTA). ACTOR: SUMINISTROS INTEGRALES LIMITADA. PROCESO INTERNO Nº 2005-0130.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134, 135, LITERALES a) Y b), Y 136, LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, EL ARTÍCULO 150 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DISTRITAL No. 1 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 9516-02-ML. ACTOR: SOCIEDAD BAYER AKTIENGELLSCHAFT. MARCA DENOMINATIVA: “CEPROZ”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 73 INCISOS d) Y e) DE LA DECISIÓN 311, 113 LITERAL c) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, Y DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 71 Y 73 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 311, CON BASE A LO SOLICITADO POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. PROCESO INTERNO Nº 2220-2003. ACTOR: STRUCTURECO, INC. MARCA: ESTRUCTURE.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL h), 224 Y 231 DE LA MISMA DECISIÓN. MARCA: PAMOLSA KRYSTAL Y LOGOTIPO. ACTOR: SOCIEDAD UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. PROCESO INTERNO Nº 1516-2007.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL SOLICITADA DE LOS ARTÍCULOS 81, 83, LITERAL a), Y 96 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 82, LITERALES d) Y e), DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2004-00004. ACTOR: SOCIEDAD VIDEOSERPEL LTD. MARCA MIXTA “TV TELEVIDA 42”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO, DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00462. ACTOR: SOCIEDAD BELLOTA HERRAMIENTAS S.A. MARCA MIXTA “BELLOTA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 78, 79 Y 80 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DE LOS ARTÍCULOS 259, 262, 267, 268 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL TRIBUNAL N° 2 DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE GUAYAQUIL, REPÚBLICA DE ECUADOR. EXPEDIENTE INTERNO Nº 201-06-2. ACTOR: SOCIEDAD ABBOTT LABORATORIOS DEL ECUADOR S.A. CASO: “COMPETENCIA DESLEAL, DATOS DE PRUEBA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 135 LITERALES e) Y f) DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: PANAMCO INDUSTRIAL DE GASEOSAS S.A. PANAMCO INDEGA S.A. O INDEGA S.A. (HOY PANAMCO COLOMBIA S.A.). MARCA: “AGUA SANTA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2003-0020

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 72 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 73, 74, 75, 76 77 Y 81 DE LA MISMA NORMATIVA; ASÍ COMO, LOS ARTÍCULOS 2, 7, 8, 12, 14 Y 15 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL JUEZ DÉCIMO PRIMERO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA, DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-2327. ACTOR: SOCIEDAD DISWAFER LTDA. CASO: “PAGO ARANCEL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 74, 75, 76, 77 Y 82 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 73 DE LA MISMA NORMATIVA; ASÍ COMO, LOS ARTÍCULOS 2, 7, 8, 12, 14 Y 15 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO: Nº 2004-000158-00. ACTOR: SOCIEDAD DISWAFER LTDA. CASO: “PAGO DE ARANCEL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 1 Y 4 DE LA DECISIÓN 388 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 3, 5, 6, Y DEL ANEXO 1 DE LA DECISIÓN 388; Y, DEL ARTÍCULO 13 DE LA DECISIÓN 330 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON BASE A LO SOLICITADO POR EL TRIBUNAL DISTRITAL DE LO FISCAL Nº 3, DE LA CIUDAD DE CUENCA, REPÚBLICA DEL ECUADOR, EN EL PROCESO INTERNO Nº 107-04. ACTOR: PLANTACIONES MALIMA CÍA. LTDA. ASUNTO: “DEVOLUCIÓN DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, IVA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: SODIMAC COLOMBIA S.A. MARCA: “HOME SENTRY” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2002-00312.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 35 Y 56 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 2, 4, 5, ÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 52, 54, 55, 57 DE LA MISMA NORMATIVA, ASÍ COMO, EL ARTÍCULO 238 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 486-2006. ACTOR: SOCIEDAD COLGATE – PALMOLIVE COMPANY Y COLGATE PALMOLIVE PERÚ S.A. MODELO DE UTILIDAD DENOMINADO: “CEPILLO DENTAL INFANTIL CON DEMARCACIÓN PARA COLOCACIÓN DE DENTÍFRICO FLUORADO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136, LITERAL b), DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 190, 191, 192 Y 193 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-00509. ACTOR: SOCIEDAD SUCAMPO S.A. MARCA DENOMINATIVA: “SUCAMPO”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 150 DEL MISMO CUERPO LEGAL, CON BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, EN EL PROCESO INTERNO N° 2004-00015 01. ACTOR: LABORATORIOS SOPHIA S.A. DE C.V. MARCA: VISOPH (DENOMINATIVA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERALES b) Y d), 151 Y 195 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADA POR LA SALA CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ; E INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134, 190 Y 191 DE LA MISMA DECISIÓN. SIGNO: MEGACAUCHO. ACTOR: SOCIEDAD MEGA CAUCHO SOCIEDAD ANÓNIMA. PROCESO INTERNO Nº 253-2006.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 150 DEL MISMO CUERPO LEGAL, CON BASE A LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, REPÚBLICA DEL PERÚ, EN EL PROCESO INTERNO Nº 1084-05. ACTOR: INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY (MÉXICO). MARCA: “TEC” (DENOMINATIVA) EN LA CLASE 25 DE LA CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DE NIZA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 148 Y 156 DE LA DECISIÓN 399 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 18, 19, 75, 76, 91, 92, 101, 102, 108, 140, 145 Y 147 DE LA MISMA DECISIÓN, SOLICITADA POR LA PRIMERA SALA DE LO CIVIL DE LA H. CORTE SUPERIOR DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR, EN EL PROCESO INTERNO N° 560-06-RM. ACTOR: COLONIAL COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A. ASUNTO: “TRANSPORTE INTERNACIONAL DE CARGA POR CARRETERA”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 74, 76 Y 77 DEL ACUERDO DE CARTAGENA E INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 72 Y 73 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LOS ARTÍCULOS 2, 12 Y 14 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LO SOLICITADO POR EL JUZGADO SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. ACTOR: SOCIEDAD DISWAFER LTDA. CASO: LIBERACIÓN ARANCELARIA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 58 LITERALES c) Y f) DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DEL ARTÍCULO 56 DE LA DECISIÓN 85 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTORA: SOCIEDAD INDUSTRIA DE ALIMENTOS ZENÚ S.A. MARCA: “SU MENU”. PROCESO INTERNO Nº 2005-00055.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 74 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 72, 73, 75, 76, 77 Y 82 DE LA MISMA NORMATIVA; ASÍ COMO, LOS ARTÍCULOS 2, 7, 8, 12, 14 Y 15 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL JUEZ SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA, DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2004-00214-00. ACTOR: SOCIEDAD DISWAFER LTDA. CASO: “PAGO ARANCEL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES d) Y e), 83 LITERALES a), b), d) Y e), 84 Y 128 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. ACTOR: ENSENADA S.A. MARCA: “FREEBORN” (MIXTA). EXPEDIENTE INTERNO N° 2003-00335-01.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 136 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 150 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: AMERICAN CYANAMID COMPANY. MARCA: “MATERNAID”. EXPEDIENTE INTERNO N° 2926-2006.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES a) Y d) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERAL e), 83 LITERALES b) Y e), Y 84 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. EXPEDIENTE INTERNO Nº 1786-2006. ACTOR: SOCIEDAD INTEL CORPORATION. MARCA DENOMINATIVA “INTELBRAS”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 74 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 72, 73, 75, 76, 77 Y 82 DE LA MISMA NORMATIVA; ASÍ COMO, LOS ARTÍCULOS 2, 7, 8, 12, 14 Y 15 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL JUEZ SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA, DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2004-00169-00. ACTOR: SOCIEDAD DISWAFER LTDA. CASO: “PAGO ARANCEL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 74 DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 72, 73, 75, 76, 77 Y 82 DE LA MISMA NORMATIVA; ASÍ COMO, LOS ARTÍCULOS 2, 7, 8, 12, 14 Y 15 DE LA DECISIÓN 416 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL JUEZ SEGUNDO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BARRANQUILLA, DEPARTAMENTO DEL ATLÁNTICO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2004-00215-00. ACTOR: SOCIEDAD DISWAFER LTDA. CASO: “PAGO ARANCEL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, 4, 21, 22, 23 Y 27 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA; Y, 34, 44, 45, 48 Y DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. PATENTE DE INVENCIÓN PARA “PELÍCULAS CONSUMIBLES ORALMENTE QUE SE DISUELVEN RÁPIDAMENTE”. ACTOR: SOCIEDAD WARNER LAMBERT COMPANY. PROCESO INTERNO Nº 2005-00232.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. INTERPRETACIÓN DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES d) Y e), 83 LITERALES a), d) Y e) Y 84 DE LA DECISIÓN 344 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA. ACTOR: PRODUCTOS FAMILIA S.A. MARCA: “FAMILIA Y ETIQUETA”. EXPEDIENTE INTERNO N° 1441-2006.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERALES d) Y e), 83 LITERALES a), d) Y e), 84 Y 89 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOBRE LA BASE DE LA CONSULTA FORMULADA POR LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. ACTOR: UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANAS BACKUS Y JOHNSTON S.A.A. MARCA: “CRYSTAL AIR”. EXPEDIENTE INTERNO N° 1094-2007.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 82 LITERALES a), b) Y c) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, EN VIRTUD A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. MARCA: BASE DE LA LICUADORA OSTERIZER (MIXTA). ACTOR: GROUPE SEB COLOMBIA S.A. PROCESO INTERNO Nº 2003-0368.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, EN EL PROCESO INTERNO Nº 2004-0047-01. ACTOR: GALDERMA S.A. MARCA: “LACORYL”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA Y DE LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE A LO SOLICITADO POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA, EN EL PROCESO INTERNO Nº 2003-022. ACTOR: COLVANES LTDA. MARCA: “MULTIENVIOS” (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136 LITERAL b), 190 Y 191 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON BASE A LO SOLICITADO POR LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA, DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ, EN EL PROCESO INTERNO N° 877-06. ACTOR: SOCIÉTÉ DES PRODUITS NESTLÉ S.A. MARCA: “NESTLÉ GOOD FOOD, GOOD LIFE” (MIXTA).

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DEL ARTÍCULO 134 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA Y, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 135 LITERAL c) Y 150 DE LA MISMA NORMATIVA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO N° 2004-00022-01. ACTOR: JUAN MANUEL TORRES RODRIGUEZ. MARCA TRIDIMENSIONAL DE DISEÑO DE BOTELLA.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 136 LITERAL a) Y 168 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, SOLICITADOS POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 134 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: LABORATORIOS FARMACOL S.A. MARCA: “VASTEN”. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2003-0093 01

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERAL a) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 82 LITERALES d) Y e), 83 LITERALES d) Y e) Y 84 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: MELHER S.A. DE C.V. MARCA: “CHOCOMELHER”. EXPEDIENTE INTERNO N° 7219- EG.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 81 Y 83 LITERALES a), d) Y e) DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DISTRITO DE QUITO, REPÚBLICA DEL ECUADOR. INTERPRETACIÓN, DE OFICIO, DEL ARTÍCULO 84 DE LA MISMA DECISIÓN. ACTOR: AVIDESA S.A. MARCA: “MC POLLO”. EXPEDIENTE INTERNO N° 4307-ML.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE OFICIO DE LOS ARTÍCULOS 134, 136 LITERAL a), 143 Y 150 DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR LA PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 10980-05. ACTOR: INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY. MARCA MIXTA: “TEC.COM.MX”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL DE LOS ARTÍCULOS 134 Y 136, LITERAL a) DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA, CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA SOLICITADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2005-00292. ACTOR: SOCIEDAD ASTRAZENECA AB. MARCA DENOMINATIVA: “PELTAZEN”.

INTERPRETACIÓN PREJUDICIAL, DE OFICIO, DE LOS ARTÍCULOS 81, 82 LITERAL e), 83 LITERAL a), Y 93 DE LA DECISIÓN 344 DE LA COMISIÓN DEL ACUERDO DE CARTAGENA, ASÍ COMO DEL PÁRRAFO CUARTO DEL ARTÍCULO 172 Y LA DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DE LA DECISIÓN 486 DE LA COMISIÓN DE LA COMUNIDAD ANDINA; CON FUNDAMENTO EN LA CONSULTA FORMULADA POR EL CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCIÓN PRIMERA. EXPEDIENTE INTERNO Nº 2002-0281. ACTOR: SOCIEDAD COMPAÑÍA COLOMBIANA DE TABACO S.A. MARCA MIXTA “MONTANA”.