Explorar la jurisprudencia

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Civil Municipal De Popayan Y El Juzgado Sexto Del Circuito Administrativo De Popayan. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sexto Del Circuito Administrativo De Popayan

Demandante: Nohora Maria Salcedo Ceron Vs. Banco Agrario De Colombia

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Del Circuito Administrativo De Bucaramanga Y El Juzgado Quinto Penal Municipal De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente A Los Tribunales Y Consejos Seccionales De Bucaramanga, Santander (Reparto) Para Que Ejerciendo Sus Competencias Constitucionales Y Legales Resuelva La Accion De Tutela

Demandante: Agustin Gomez Gelvez Vs, Telecom En Liquidacion O El Patrimonio Autonomo De Remanentes (Par) U Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud Para Que Se Mantenga La Decision De Ejecucion Del Fallo T-284/06 Que Mantiene Al Accionante En El Cargo De Gobernador Del Departamento De Cordoba Ante Un Fallo De La Seccion Cuarta Del Consejo De Estado Que Le Ordeno Cesar En Sus Funciones De Gobernador De Manera Inmediata. En El Presente Caso Se Esta Ante La Existencia De Una Nueva Decision De Tutela Proferida Por El Consejo De Estado Que Se Encuentra Sujeta A La Eventual Revision Por Parte De La Corte Constitucional. No Accede A La Peticion

Demandante: Libardo Jose Lopez Cabrales

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitudes De Intervencion Para El Cumplimiento De La Sentencia T-024/07. No Le Corresponde A La Corte Sino A  Los Jueces Constitucionales De Primera Instancia, Asumir El Cumplimiento De Las Ordenes De Amparo Porque Asi Lo Disponen Los Articulos 27, 26 Y 52 Del Decreto 2591 De 1991, En Armonia Con Los Articulos 86 Y 241 De La Carta Politica. Negadas

Demandante: Carlos Gonzalez Velasquez Vs. Corte Suprema De Justicia

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Penal Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado Tercero Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente A La Oficina Judicial Para Que Realice El Repectivo Reparto Entre El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga O Al Tribunal Administrativo De Bucaramanga O Al Consejo Seccional De La Judicatura De Bucaramanga Para Que Asuma El Conocimiento De La Accion De Amparo

Demandante: Jorge Eliecer Zarate Mejia Vs. Parques Nacionales Naturales De Colombia Y Finagro De Colombia

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Revision Constitucional De La Ley 1082 De Julio 31 De 2006 Por Medio De La Cual Se Aprueba El Convenio Entre El Reino De España Y La Republica De Colombia Para Evitar La Doble Imposicion Y Prevenir La Evasion Fiscal En Materia De Impuesto Sobre La Renta Y Sobre El Patrimonio Y Su Protocolo Firmados En Bogota D.C. El 31 De Marzo De 2005. Caracteristicas Del Control Que Ejerce La Corte Constitucional A Los Tratados Internacionales Y A Las Leyes Aprobatorias De Los Mismos. Revision Formal De La Ley Aprobatoria. Analisis Sobre El Cumplimiento De Los Requisitos Constitucionales Aplicables Al Tramite Legislativo Surtido Por El Proyecto. Analisis Sobre El Cumplimiento Del Requisito Establecido En El Ultimo Inciso Del Articulo 160 Constitucional. Durante El Tramite Ante La Comision Segunda De La Camara De Representantes Se Incurrio En Un Vicio De Tramite Suficiente Para Afectar La Exequibilidad De La Ley Que Se Analiza. Subsanacion Del Defecto Advertido. Devuélvase A La Presidencia De La Camara De Representantes La Ley 1082 De 2006y Concédase A La Comision Segunda Constitucional Permanente De La Camara De Representantes El Termino De 30 Dias En Sesiones Ordinarias Para Que Subsane El Vicio Detectado Y Una Vez Sancionada La Ley Se Remita A La Corte Para Decidir Sobre Su Exequibilidad

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Fiducafe Que Obra En El Tramite Liquidatorio De Aces Como Subrogataria De Creditos Laborales De Aces Para Que Se Decrete La Suspension De Los Efectos De La Sentencia De Tutela Proferida Por El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota. No Accede A La Solicitud De Medidas Provisionales

Demandante: Caja De Auxilios Y Prestaciones De La Asociacion Colombiana De Aviadores Civiles Acdac Caxdac.

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 10 De Mayo De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Cordoba Triviño, Aduciendo Que La Corte Si Puede Adelantar El Control De Constitucionalidad En Dicho Caso. La Corte Considera Que En Asuntos Religiosos Las Iglesias Y Confesiones Religiosas Gozan De Autonomia Para Dictarse Sus Propias Normas De Organizacion, Regimen Interno Y Disposiciones Que Rigen Para Sus Miembros Y Al Estado No Le Es Permitido Intervenir En Dichos Asuntos. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Carlos Fradique-Mendez

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 4 De Mayo De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Cordoba Triviño, Aduciendo Que En Este Caso No Se Puede Predicar La Existencia De Una Cosa Juzgada Absoluta. A Juicio De La Sala Le Asistio Razon Al Magistrado Pues Esta Comprobada La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Carlos Mario Isaza Serrano Y Otro

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 25 De Abril De 2007 De Rechazo De La Demanda. Omisiones Legislativas. Incompetencia De La Corte Respecto De Las Omisiones Absolutas Y Competencia Respecto De Las Omisiones Relativas. El Actor Realmente No Estructuro Un Cargo Basico De Omision Legislativa. Deniega El Recurso

Demandante: Carlos Alberto Maya Restrepo

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 20 De Marzo De 2007 Proferido Por El Magistrado Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra De Rechazo De La Demanda. El Termino Para Presentar El Recurso De Suplica Es De Tres Dias Siguientes A La Notificacion Del Auto De Rechazo De La Demanda. Rechazado Por Extemporaneo

Demandante: Gildardo Palacio

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Y El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca

Demandante: Yesmina Vega Ojeda Vs. Presidencia De La Republica Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Cartagena Y La Sala De Decision Penal Del Tribunal Superior De Cartagena. Ordena Remitir El Expediente A La Sala De Decision Penal Del Tribunal Superior De Cartagena

Demandante: Raul Rodelo Vasquez Vs. Director Seccional Administrativo Y Financiero De Cartagena De La Fiscalia General De La Nacion

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Penal Municipal Del Circuito De Yopal Y El Tribunal De Lo Contencioso Administrativo De Casanare. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal De Lo Contencioso Administrativo De Casanare

Demandante: Edgar Jose Gutierrez Gutierrez Vs. Ministerio De Educacion Nacional Y Otro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Penal Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado Doce Del Circuito Administrativo De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Doce Del Circuito Administrativo De Bucaramanga

Demandante: Blanca Cecilia Caceres Ojeda Vs. Patrimonios Autonomos Par Y Parapat

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga Y El Juzgado Tercero Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Cuarto Del Circuito Judicial Administrativo De Bucaramanga

Demandante: Luis Francisco Perez Nuñez Vs. Coomeva, Iss Y Otra

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Armenia Y El Juzgado Diecinueve De Familia De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Armenia

Demandante: Maria Josefina Lopez De Estrada Vs. Caja De Credito Agrario, Industrial Y Minero En Liquidacion

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia Y El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Armenia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia

Demandante: Fundacion Nacional De Especialistas En Rescates Y Urgencias Medicas –Erum- Vs. Departamento Del Quindio Y Otro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Derecho Al Debido Proceso De Exgerente De La Empresa De Energia Electrica De Bogota A Quien Por Presuntas Irregularidades En El Proyecto Del Guavio La Contraloria Le Inicio Accion De Responsabilidad Fiscal Y Los Despachos Demandados Negaron La Suplicas De La Demanda De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho Como Su Pronunciamiento De Inhibida Para Pronunciarse De Fondo. Según El Demandante Todas Las Decisiones Administrativas Y Judiciales Carecen De Fundamento Al Negarse A Aplicar La Caducidad Que Habria Operado A Su Favor. Solicita Se Declare Que Opero La Caducidad De La Accion Fiscal A Partir Del 1º De Junio De 1990 Y La Carencia De Efectividad De Los Actos Y Procedimientos Surtidos, Y Se Ordene Revocar La Providencia Del Consejo De Estado. La Notificacion De La Accion De Tutela A La Parte Demandada. Es Evidente Que No Es Posible Omitir La Notificacion Al Sujeto Pasivo So Pretexto De La Reconocida Informalidad De La Accion De Tutela, Pues Al Demandado Se Le Debe Permitir Pronunciarse Sobre La Solicitud Y Las Pretensiones Del Actor, Aportar Pruebas O Pedirlas. Cuando Se Deja De Notificar A La Parte Demandada Se Produce Una Evidente Vulneracion Del Debido Proceso Que Genera La Nulidad De Lo Que Se Haya Adelantado Sobre La Base De Ese Erroneo Proceder. En El Tramite Impartido A La Accion De Tutela No Le Fue Notificada A Quienes Integran La Seccion Primera De La Sala Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado Ni A La Contraloria Distrital De Bogota Demandados En La Accion. Declara La Nulidad De Lo Actuado Con Posterioridad Al Auto De Admision De La Accion De Tutela Y Se Ordena Se Notifique La Demanda De Tutela A Toodos Los Demandados

Demandante: Javier Garcia Bejarano Vs. Consejo De Estado Sala Especial De Decision Transitoria 1b Y Seccion Primera Y Otros

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho Al Trabajo, Al Debido Proceso, La Igualdad, La Asociacion Sindical Y Al Acceso A La Administracion De Justicia De Extrabajadoras Del Hospital San Cristobal De Cienaga Que Pertenecian A La Junta Directiva De La Subdirectiva Del Sindicato De Salud Y Seguridad Social Sindess Y Fueron Desvinculadas De Sus Cargos Sin Previa Autorizacion Judicial, Por Lo Que Presentaron Accion De Reintegro Por Fuero Sindical Y Las Autoridades Demandas Decidieron Absolver Al Hospital. Solicitan Se Ordene Dejar Sin Efectos Las Sentencias Proferidas Y Se Emitan Una Nuevas Sentencias. Pretermision Del Tramite De La Impugnacion. La Notificacion De Las Providencias Judiciales En Materia De Tutela Y El Termino Para Impugnarlas. El Tramite De La Impugnacion De La Accion De Tutela. Se Abstiene De Efectuar La Revision De La Sentencia Por Pretermision De La Segunda Instancia Al No Tramitar La Impugnacion Y Se Ordena Remitir El Expediente A La Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia Para El Tramite Correspondiente

Demandante: Cira Isabel Saltaren Sarco Y Otra Vs. Juzgados Primero Y Segundo Laboral Del Circuito De Cienaga Magdalena Y Otro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Seguimiento De Las Medidas Adoptadas Para Superar El Estado De Cosas Inconstitucional Declarado En La Sentencia T-025 De 2004 Sobre El Problema De Desplazamiento Interno, Desde La Perspectiva De Genero. Se Ordena Dar Traslado De Los Escritos Recibidos En La Corte Constitucional En Relacion Con El Enfoque De Genero Dentro De La Politica De Atencion A La Poblacion Desplazada A Diversos Funcionarios Y Organismos Para Que Se Pronuncien Sobre Los Planteamientos Y Propuestas Contenidos En Los Informes Mediante Documentos Que Se Recibiran Hasta El Ocho (8) De Junio De 2007

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Convocatoria A Una Sesion De Informacion Tecnica Para Verificar Las Medidas Adoptadas Para Superar El Estado De Cosas Inconstitucional Declarado En La Sentencia T-025 De 2004 Sobre El Problema Del Desplazamiento Interno, Desde La Perspectiva De Los Niños Y Los Adolescentes Desplazados, A Realizarse El Dia 28 De Junio De 2007 De 8:30 A.M. A 12:00 M. En La Sala De Audiencias Del Palacio De Justicia Se Ordena Citar E Invitar A Determinados Servidores Publicos, A La Organización Plan, La Comision De Seguimiento A La Politica Publica De Desplazamiento Forzado, A Representantes De La Procuraduria General De La Nacion, La Contraloria General De La Republica Y La Defensoria Del Pueblo Y Al Representante Designado Para El Efecto Por La Acnur; Se Precisan Los Temas Y El Orden A Desarrollar

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Revision Constitucional De La Ley 944 Del 17 De Febrero De 2005, “por Medio De La Cual Se Aprueba El Acuerdo Sobre Transporte Transfronterizo Entre El Gobierno De La Republica De Colombia Y El Gobierno De La Republica Del Peru, Suscrito En Lima El 11 De Junio De 2003”. Mediante Auto 207 De 2005 Se Determino Un Vicio De Procedimiento En El Tramite De La Ley Y Ordeno Su Devolucion Al Senado De La Republica Para Subsanar El Vicio Encontrado. Se Observa Que No Se Ha Cumplido Con Un Requisito De La Formacion De Las Leyes, Pues La Secretaria Juridica De La Presidencia De La Republica Solamente Allego El Tramite Cursado En El Congreso, Pero No El Texto Definitivo De La Ley Sancionada Por El Presidente De La Republica. Ordena Solicitar A La Presidencia De La Republica Remita El Texto Definitivo De La Ley 944 De 2005

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley No. 024 De 2004 Senado, 404 De 2005 Camara, Por El Cual Se Dictan Disposiciones En Materia De Talento Humano En Salud. El Tramite Del Proyecto En El Senado De La Republica Luego De Expedida La Sentencia C-889 De 2006 Que Declaro Parcialmente Iinconstitucional El Proyecto De Ley De La Referencia. Violacion Del Articulo 8 Del Acto Legislativo 01 De 2003. Competencia De La Corte Al Revisar El Cumplimiento De Su Dictamen Por El Congreso. Carácter Subsanable Del Vicio De Tramite Identificado. Remitir Al Senado De La Republica El Proyecto De Ley Para Que El Congreso Rehaga E Integre Las Disposiciones Declaradas Inexequibles Sin Que Esta Devolucion Implique Ampliacion De Terminos

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa