Explorar la jurisprudencia

Convocatoria A Una Sesion Complementaria De Informacion Tecnica Sobre Proteccion De Pueblos Indigenas Desplazados O En Riesgo De Desplazamiento, Con Los Representantes De Las Entidades Y Organizaciones Que Cedieron El Tiempo Asignado Y No Se Expresaron En La Sesion De Informacion Tecnica Del 21 De Septiembre De 2007.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Informacion Sobre La Adopcion De Planes, Compromisos, Programas Y Directrices De Proteccion Para Pueblos Indigenas Especificos Por Parte Del Gobierno Nacional, Asi Como Sobre La Priorizacion De Pueblos Indigenas Dependiendo De Su Nivel De Riesgo, A Raiz De La Sesion De Informacion Tecnica Realizada El 21 De Septiembre De 2007.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Informacion Sobre La Adopcion De Medidas Para Cumplir Ciertas Decisiones Interamericanas De Proteccion De Pueblos Indigenas Colombianos, Y Para Implementar Las Recomendaciones Del Sistema De Las Naciones Unidas En Este Ambito, Mencionadas En La Sesion De Informacion Tecnica Realizada El 21 De Septiembre De 2007 Ante La Sala Segunda De Revision.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Querella Por Desacato A La Sentencia T-322/07. Corresponde  Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Las Ordenes Impartidas Asi Como Adoptar La Medidas A Las Que Haya Lugar. Rechazado

Demandante: Giovanni Andres Hornero Castañeda

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Se Advierte Un Vicio Procesal Que Impregna De Nulidad Todo Lo Actuado. Nulidades Procesales. En El Presente Caso El Tramite De La Accion Esta Viciado Por Una Irregularidad In Procedendo Consistente En La Manera En Que Se Vinculo Al Tramite A Personas Que Tienen Interes Directo En Las Decisiones Adoptadas Y Que Por Tanto Debian Ser Escuchadas Para Que Se Les Garantizara Su Derecho Al Debido Proceso Y Su Correlativo De Defensa. Decreta La Nulidad De Lo Actuado Por Violacion Al Debido Proceso A Partir Del Acto Siguiente Al Auto De Febrero 27 De 2007 Dictado En Sala Unitaria Por El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Remitir El Expediente Al Tribunal Sala Civil Para El Tramite Del Asunto Garantizando El Debido Proceso De Las Partes Y Los Terceros Interesados

Demandante: Simon Neftali Pardo Vs. Oficina De Bonos Pensionales Del Ministerio De Hacienda Y Credito Publico

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-428/07 Proferida Por La Sala Novena De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional, Aduciendo El Desconocimiento De Sentencia De La Corte Suprema De Justicia De 1991 Que Declaro Exequible El Articulo 2 De La Ley 61 De 1987 Y La Indebida Aplicacion Del Articulo 6 De La Ley 61 De 1987 Cuya Violacion No Fue Invocada En El Recurso Extraordinario De Suplica Y Tampoco Con Ocasión De La Tutela, Al Igual Que Del Articulo 5 De La Misma Ley. Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. El Presente Incidente No Constituye Una Oportunidad Para Reabrir La Discusion Juridica Resuelta En El Fallo. Negada

Demandante: Luis Hernando Martinez Morales

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.962/99. La Corte Constitucional Ha Sostenido Que Los Fallos Proferidos En Sede De Revision De Fallo De Tutela No Admiten Aclaracion, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazado

Demandante: Hernando Gomez Vinasco

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 24 De Julio De 2007, Dictado Por El Magistrado Sustanciador En El Proceso De La Referencia Dr. Jaime Cordoba Triviño, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda. Requisitos Que Deben Cumplir Las Demandas En Las Acciones Publicas De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Arcenio Montoya Perez

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 19 De Julio De 2007, Dictado Por El Magistrado Sustanciador En El Proceso De La Referencia Dr. Jaime Cordoba Triviño, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda. Requisitos Que Deben Cumplir Las Demandas En Las Acciones Publicas De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: R. Ines Jaramillo Murillo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Cartagena Y El Juzgado Tercero Administrativo De Cartagena. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cartagena

Demandante: Xenia Del Carmen Franco Pinto Vs. Comision Nacional Del Servicio Civil

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Bolivar, El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Cartagena Y El Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito De Cartagena. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Bolivar

Demandante: Luis Ignacio Gomez Peralta Vs. Comision Nacional Del Servicio Civil

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quince Civil Municipal De Barranquilla Y El Juzgado Octavo Civil Municipal De Cartagena. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Quince Civil Municipal De Barranquilla

Demandante: Eladio Del Cristo Marriaga Diaz Vs. Sertecar S.A. Y Otra

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Riohacha Y El Tribunal Contencioso Administrativo De La Guajira Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Riohacha

Demandante: Neivis Del Socorro Arteta Molina Vs. Directora Nacional Del Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf

Ponente: Catalina Botero Marino

Correccion De La Estructura De La Sesion De Informacion Tecnica Para Verificar Las Medidas Adoptadas Para Superar El Estado De Cosas Inconstitucional Declarado En La Sentencia T-025/04 Sobre El Problema Del Desplazamiento Forzado Interno, Desde La Perspectiva De Los Pueblos Indigenas Desplazados O En Riesgo De Desplazamiento. Modifica La Duracion De Las Intervenciones Fijadas En El Auto 234 De 2007

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Armenia Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali Sala De Familia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Tercero Penal Del Circuito De Armenia

Demandante: Hernando Alvarez Naranjo Vs. Policia Nacional

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Convocatoria A Una Sesion De Informacion Tecnica Para Verificar Las Medidas Adoptadas Para Superar El Estado De Cosas Inconstitucional Declarado En La Sentencia T-025/04 Sobre El Problema Del Desplazamiento Forzado Interno, Desde La Perspectiva De Los Pueblos Indigenas Desplazados O En Riesgo De Desplazamiento. Se Precisan Las Autoridades Y Representantes De Pueblos Indigenas En Situacion O En Riesgo De Desplazamiento A Quienes Se Invita A Participar En La Sesion Publica De Informacion Tecnica A Realizarse El 21 De Septiembre De 2007; Se Dispone La Agenda De La Sesion; Se Instan  A Autoridades Gubenamentales Convocadas A Que Cooperen ´para Facilitar La Asistencia Y Participacion De Los Representantes De Las Comunidades Que Finalmente Decidan Acudir Y Se Advierte Sobre La Facultad De La Sala Para Disponer Las Partes De La Sesion Publica Que Tengan Carácter Reservado

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Pronunciamiento Sobre Los Indicadores De Resultado De Goce Efectivo De Derechos De La Poblacion Desplazada Presentados Por El Gobierno El Dia 22 De Junio De 2007, De Conformidad Con Lo Ordenado En La Sentencia T-025/04 Y En Los Autos De Seguimiento, En Particular El Auto 109 De 2007.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Revision De Constitucionalidad De La Ley 1108 Del 27 De Diciembre De 2006, “por Medio De La Cual Se Aprueba La “convencion Interamericana Contra El Terrorismo”, Suscrita En La Ciudad De Bridgetown, Barbados, El Tres (3) De Junio De Dos Mil Dos (2002), En El Trigesimo Segundo Periodo Ordinario De Sesiones De La Asamblea General De La Organizacion De Los Estados Americanos”. Consideracion Previa Sobre La Existencia De Un Vicio De Procedimiento De Carácter Subsanable. Tramite Legislativo Del Proyecto De Ley. Publicacion De Los Proyectos De Ley Y El Requisito De Publicidad En El Tramite Legislativo. La Publicacion Del Informe De Ponencia Es Un Requisito Inherente A La Transparencia Y Publicidad Que Ordenan El Tramite De Los Proyectos De Ley En El Congreso. El Incumplimiento De Este Requisito Constituye Un Vicio De Procedimiento. Reglas Jurisprudenciales Sobre El Anuncio De La Votacion De Los Proyectos De Ley. Existencia De Un Vicio Subsanable En El Tramite Del Proyecto De Ley. Devuélvase A La Presidencia De La Camara De Representantes La Ley 1018 De 2006 Con El Fin De Que Tramite La Subsanacion Del Vicio De Procedimiento Identificado En Esta Providencia Y Concédase A La Comision Segunda Constitucional Permanente De La Camara De Representantes El Termino De 30 Dias Para Que Subsane El Vicio Detectado

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Manizales Y El Juzgado Sexto Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias De Manizales. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sexto Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias De Manizales

Demandante: Jaime Bedoya Martinez Vs. Federacion Nacional De Cafeteros De Colombia

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto Respecto Del Expediente De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Manifestados Por Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion

Demandante: Leonardo Berrio Chamorro

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Ipiales Y El Cabildo Indigena De Colimba. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Ipiales

Demandante: Campos Audelo Barahona Burbano Y Otros Vs. Cabildo Indigena De Colimba

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-233/07 Aduciendo La Modificacion De La Jurisprudencia Sobre La Exclusion De La Prueba Ilicita, Por Cuanto La Sentencia De La Que Se Solicita Su Nulidad Supustamente Cambio La Doctrina Pertinente. Causales De Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. La Corte No Puede Estar De Acuerdo Con El Apoderado Del Demandante En El Sentido De Que La Providencia Atacada Es Nula Porque El Magistrado Pinilla Aclaro Voto Con Argumentos Que No Tienen Relacion Con El Asunto De La Prueba Ilicita. Negada

Demandante: Miguel Angel Perez Suarez

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039/06, Aduciendo La Improcedencia De La Tutela Por Existir Otro Medio De Deefensa Judicial Y Porque La Sentencia Se Aparta De Otras Decisiones Proferidas Por La Corporacion. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Los Cargos De La Solicitud De Nulidad. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. En El Presente Caso La Solicitud Es Claramente Extemporanea Y El Solicitante No Cuenta Con Legitimacion Activa Para Dicha Solicitud, Careciendo En Consecuencia De Los Requisitos De Procedibilidad Exigidos. Negada

Demandante: William Marmolejo Ramirez

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 6 De Agosto De 2007 De Rechazo De La Demanda, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Araujo Renteria, Aduciendo Que En Dicho Auto No Se Establecio Explicitamente Porque No Se Considera Pertinente Constitucionalmente Argumentar Que Uno De Los Efectos De La Norma Acusada Conlleva Un Efecto Tal Que Implica Violar La Constitucion. La Sala Plena Coincide Con El Criterio Del Magistrado Sustanciador En El Sentido De Que La Demanda No Cumple Con Los Requisitos Para Ser Estudiada En Sede De Constitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo

Demandante: Camilo Chinchilla Rozo

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa