Explorar la jurisprudencia

Revisión Oficiosa De Las Objeciones Presidenciales Presentadas Al Proyecto De Ley No 136 De 2006 Senado Y 240  Cámara.  La Corte Decide Abstenerse De Decidir Acerca De Las Objeciones Presidenciales Hasta Tanto No Se Allegue Al Expediente Los Materiales Probatorios Que Permitan Constatar El Procedimiento Legislativo Seguido Para La Aprobación Del Proyecto De Ley.

Demandante: Ley 136 De 2006

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Solicitud De Acumulación De Expedientes Con Ocasión De Las Demandas De Inconstitucionalidad  Promovidas Contra El Artículo 1 Del Acto Legislativo No 01 De 2008. La Corte Decide No Acceder A La Acumulación Solicitada Al Resultar Improcedente Por Extemporánea La Solicitud.

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Recurso De Súplica Contra El Auto Del  Veintinueve (29) De Mayo De Dos Mil Nueve (2009),  Proferido Por El Magistrado Ponente Dr.Gabriel Eduardo Mendoza Martelo,  Que Resolvió   Inadmitir Las Demandas Presentadas En Relación Con El Cargo De Sustitución Parcial De La Constitución. La Corte, Concluye En Coincidencia Con El Magistrado Sustanciador, Que El Actor No Corrigió El Libelo En Los Términos Indicados En El Auto Del 18 De Mayo De 2009, Razón Por La Que Procede El Rechazo De La Demanda, Conforme A Lo Dispuesto Para El Efecto, En El Artículo 6º Del Decreto 2067 De 1991.

Demandante: Jorge Humberto Valero Y Otros

Ponente: Mauricio González Cuervo

Demandante: Montaño Arango Silvio

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Conflicto De Competencia, Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Cuarenta Y Uno Civil Del Circuito De Bogotá.  La Sala Recuerda El Auto 089ª En El Cual Se Unifica La Posición Y Se Entiende A Las Car Como Entidades Públicas De Orden Nacional, Y Por Lo Tanto Las Tutelas Contra Esta Entidad Deben Ser Repartidas A Los Tribunales Superiores Del Distrito Judicial Administrativo O A Los Consejos Seccionales De La Judicatura.  Por Estas Razones Se Remite El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.

Demandante: Erika Paola Vergara Suárez Vs Corporacion Autonoma Regional De Cundinamarca Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Negativo, Suscitado Entre El Juzgado Noveno De Familia De Bogotá Vs Juzgado Tercero De Familia De Ibagué, La Sala Decide Que La Competencia Es Del Juzgado Tercero De Familia De Ibagué Por Ser El Lugar En Donde Se Presentó La Vulneración Que Se Busca Proteger.

Demandante: Fabiola Horta Mateus Vs Ese Policarpa Salavarritea En Liquidación Y El Instituto De Seguro Social

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Cúcuta Y El Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Bucaramanga. Se Decide Que La Competencia La Tiene El Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Bucaramanga, En Tanto Que El Domicilio Del Accionante No Sería Factor De Competencia En El Presente Caso Si No El Lugar Donde Se Estaría Generando La Vulneración De Los Derechos.

Demandante: Luis Jacome Peinado Vs Instituto Del Seguro Social

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Interpone Recurso De Reposición Contra El Auto 195 De 2009, Que Decidió Rechazar Por Extemporánea La Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-496/08, La Corte Aclara Que El Auto Que Decide La Nulidad,  No Puede Ser Recurrido, Por Aplicación De Los Principios De Celeridad Y Eficiencia.

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Solicitud De Aclaraciones Con Relación A La Sentencia T-1223 De 2008, Respecto A Que Si Las Madres Que Devengan 1 Smlmv, Pero Que Aun Así No Se Encuentran En Posibilidad De Asumir Por Cuenta Propia El Valor Correspondiente A La Licencia De Maternidad También Pueden Considerarse Dentro Del Grupo De Madres Vulnerables. Se Niega La Solicitud Por Se Extemporánea Y Por No Versar Sobre Contenidos Que Se Encuentren En La Parte Resolutiva De La Sentencia.

Demandante: Claudia Maria Sterling Posada

Ponente: María Victoria Calle Correa

En El Tramite De Revision De Sendas Tutelas Interpuestas Por Participantes En El Concurso De Meritos Convocado Mediante Acuerdo 1 De 2006 Del Consejo Superior De La Carrera Notarial, La Sala Reconocio La Persistencia Del Estado De Cosas Inconstitucional Y La Necesidad De Unificar Ciertos Criterios Juridicos Surgidos De Los Diferentes Alcances Fijados Por Multiplicidad De Operadores Judiciales. Este Primer Aspecto Tiene Lugar Porque La Provision De Tales Cargos No Ha Sido El Resultado Del Concurso, Dado Que La Culminacion Del Mismo Se Ha Imposibilitado, Entre Otros, Por La Vigencia De Dos Años De La Respectiva Lista De Elegibles. En Relacion Con El Segundo Punto, En Primer Lugar, Se Preciso Que La Corte Puede Modular Los Efectos De Sus Fallos De Tal Forma Que Se Garantice A Cabalidad La Supremacia De La Carta. Precisamente, El Estudiado Es Uno De Los Casos En Que Los Limites De La Vulneracion Deben Fijarse En Atencion, Tanto Del Derecho De Los Petentes, Como De Quienes No Han Acudido A Este Mecanismo Pero Tienen Intereses Comunes Con Los Anteriores. Seguidamente Se Sostuvo, En Armonia Con El Articulo 7 Del Decreto 2591 De 1991, Que Los Jueces De Tutela Estan Facultados Para Adoptar Medidas Cautelares De Considerarse Necesarias Y Urgentes Para La Proteccion De Los Derechos Invocados O La Conjuracion De Alguna Amenaza O Daño Iusfundamental. En Este Orden De Ideas, Se Ordeno Al Consejo Superior De La Carrera Notarial Y A Las Autoridades Nominadoras, Suspender De Manera Provisional La Reelaboracion De Listas Para Proveer Los Cargos De Notarios Y Los Nombramientos En Dicho Cargo Hasta Tanto Se Profiera Una Decision De Fondo Al Respecto.

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-144 De 2006, Se Abstienen De Asumir Competnecia, Dado Que La Solicitud Ya Fue Cumplida.

Demandante: Josefa Moreno Benavides

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Recurso De Súplica Interpuesto Contra El Auto De 25 De Junio De 2009, Proferido Por El Magistrado Ponente Dr. Juan Calos Henao Pérez. Se Decide Confirmar El Fallo Por Que En La Acción De Constitucionalidad No Se Garantiza Un Debate Razonable, Orientado A Desvirtuar La Presunción De Constitucionalidad De La Norma Demandada.

Demandante: Maria Soledad Castrillón Amaya

Ponente: María Victoria Calle Correa

Recurso De Súplica Contra El Auto Del 2 De Junio De 2009, Que Rechazó La Demanda Contra La Ley 1150 De 2007, La Demanda Fue Rechazada Por Carecer De Contenido Normativo Autónomo Que Permita Realizar Un Juicio Sobre Su Constitucionalidad. La Corte Decide Que La Solicitud Formulada No Esta Llamada A Prosperar, Por La Indebida Formulación Del Concepto De Violación.

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-401-09, La Sala No Observa Una Razón Objetiva De Duda Que Impida El Entendimiento De La Providencia, Además Fue Presentada Fuera De Término, Por Lo Tanto Decide Rechazarla Por Improcedente.

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

Solicitud De Revocatoria De La Sentencia T-260/99. La Corte Considera Que Esta Solicitud Debe Ser Rechazada Por Improcedente, Ya Que Las Sentencias De La Corte Sólo Pueden Ser Cuestionadas Eventualmente Por Incurrir En Alguna De Las Cuales Excepcionalísimas De Nulidad Y Tampoco Cumple Con Los Requisitos Señalados Para Solicitar La Nulidad, Por Lo Tanto Decide Rechazarla Por Improcedente.

Ponente: María Victoria Calle Correa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-077 De 2009. Se Rechaza La Solicitud Por Falta De Legitimación En La Causa Por Activa Y Por Haber Sido Presentada Extemporáneamente. Rechazada.

Demandante: Carlos Eduardo Tobon Vs Fiscalia 22 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogotá.

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Se Decide Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala De Familia Del Tribunal Superior De Medellín, Para Que Dé Trámite A La Impugnación, En Los Términos Del Artículo 32 Del Decreto 2591 De 1991.

Demandante: Maria Deyanira Correa Restrepo Vs Dssa Eps-S Emisalud

Ponente: Mauricio González Cuervo

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1263 De 2008, El Actor Alega Que Dentro De La Sentencia Hubo Un Cambio De Jurisprudencia De La Sala Plena De Esta Corporación Y Una Contradicción Abierta En La Jurisprudencia Reprochada.  Se Decide No Acceder A La Solicitud Presentada Debido A Que Este Instrumento Procesal No Es Idóneo Para Discutir Interpretaciones Legales Razonables Y, Porque La Entidad Demandada No Vulneró El Debido Proceso Del Actor, Se Decide Denegar La Solicitud De Nulidad.

Demandante: Claudio Borrero Quijano Vs Sala Penal Corte Suprema De Justicia

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Solicitud De Aclaración De La Sentencia C-243-09. La Sala  Decide Negar La Aclaración Solicitada Porque Los Apartes Transcritos, Pertenecientes A La Parte Motiva De La Sentencia, No Frecen Dificultad Para Su Lectura Y Adecuada Comprensión,

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantías De Pereira Y Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Pereira, El Juzgado Municipal Se Declara Incompetente Debido A Que Considera Que  La Acción Debería Ir Dirigida Contra Una Entidad De Orden Departamental Por Lo Tanto Decide Remitirlo A El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito El Cual Consideró Que No Tenía Competencia Para Tramitar El Proceso, Porque Es El Juez Que Conoció En Principio Del Caso Quien Debe Tramitarlo. La Corte Hace Un Llamado De Atención A Los Jueces Que Deciden Contra Que Entidad Se Debería Dirigir La Tutela Y Deciden Cambiar De Competencia, Pues Tal Asunto No Procede En El Trámite De Admisión Y Reitera Que El Juez A Quien Le Correspondió Por Reparto El Conocimiento De La Demanda, Debe Tramitar La Acción O Decidir La Impugnación, Según Sea El Caso, Por Lo Tanto Decide Que El Juez Competente Es El Segundo Penal Municipal.

Demandante: Ernesto Baptista Laguna Vs Asmet Salud

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Y El Juzgado Quinto Civil Del Circuito De Popayán. La Sala Decide Que Quien Tiene La Competencia Es El Juzgado Veintiocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Que Fue Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela, Así El Hecho Generador Se Encuentre En La Ciudad De Popayán, Ya Que El Accionante Interpuso La Tutela En Bogotá Porque Se Encuentra Residiendo En Esta Ciudad Y Si Aun No Se Le Ha Otorgado La Ayuda Humanitaria, Se Le Esta Vulnerando Su Derecho Fundamental Tambien En Esta Ciudad.

Demandante: Marco Tulio Riascos Vs Accion Social

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-018-09, La Corte Encuentra Que Las Razones En Las Cuales Se Basa El Actor Para Solicitar La Nulidad De La Sentencia Son Las Mismas Que Alego Al Momento De Interponer La Acción Y Frente Al Asunto La Corte Ya Realizó El Pronunciamiento Respectivo, Por Lo Tanto Resuelve Negar La Solicitud.

Demandante: Luis Salomón Helo Vs Sección Cuarta Del Consejo De Estado

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

Suplica Contra El Auto 087 De 2009, La Corte Decide Rechazar La Solicitud Debido A Que El Recurso De Suplica Solo Procede Contra El Auto Que Rechaza La Admisión De Una Demanda De Inconstitucionalidad.

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto Negativo De Competencia, Entre El Tribunal Administrativo Del Chocó Y El Juzgado Segundo Civil De Santa Marta. La Sala Decide Que El Tribunal Administrativo Del Chocho, Es El Competente Para Conocer De Tutela, Por Ser El Juez Del Lugar Donde Ocurrieron Los Hechos.

Demandante: Luis Alberto Mosquera Y Otro Vs Ministerio De Defensa Y Otros.

Ponente: Mauricio González Cuervo