Explore case law

Plaintiff: Carlos Alberto Ramirez Isaacs Vs. La Nueva Eps

Reporting justice: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Veintiuno Administrativo Del Circuito De Medellin Y El Juzgado Veinticinco Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Veintiuno Administrativo Del Circuito De Medellin Para Que Tramite Y Decida La Accion De Tutela En Cuestion.

Plaintiff: Maria Elena Marquez Sanchez Vs. Nueva Eps

Reporting justice: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Catorce Administrativo Del Circuito De Medellin Y El Juzgado Decimo Tercero Penal Municipal Con Funcion De Transicion. Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Catorce Administrativo Del Circuito De Medelli Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Plaintiff: Margarita Maria Jaramillo De Montoya Vs. Nueva Eps

Reporting justice: Cristina Pardo Schlesinger

Conflicto De Competencia Entre La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Caldas, La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia Y El Juzgado Septimo Penal Del Circuito De Manizales. Se Resolvio El Envio Del Expediente De La Referencia A La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia Para Que Asuma Su Conocimiento Y Tramite.

Plaintiff: Gilberto Antonio Bedoya Gonzalez Vs. Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Manizales

Reporting justice: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De De Cartagena –Sala Penal- Y El Tribunal Supeior De Bogota –Sala Penal- Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En Concreto, Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Superior De Cartagena –Sala Penal- Para Que Le De Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Plaintiff: Mauricio Fabian  Palacio Gonzalez Vs. Fiscalia Octava Delegada De La Unidad Nacional Para La Extincion Del Derecho De Dominio Y Contra El Lavado De Activos (Uncla)

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo De Cucuta Y El Juzgado Tercero Civil Municipal De Cucuta. Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En El Caso En Cuestion Se Resolvio Dejar Sin Efectos El Auto De 3 De Febrero De Dos Mil Nueve (2009) Proferido Por El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta, Mediante El Cual Se Declaro La Nulidad De Todo Lo Actuado En El Proceso De Tutela Iniciado Por Ana Dolores Lopez Monsalve, En Representacion De Su Hijo Jairo Lorenzo Guerrero Lopez, Contra La Nueva Eps. En Consecuencia, Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Del Circuito De Cucuta Para Que Resuelva La Impugnacion Presentada En El Tramite De La Misma.

Plaintiff: Jairo Lorenzo Guerrero Lopez Vs. Nueva Eps

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

En El Tramite De Revision De La Accion De Tutela De La Referencia, La Sala Decidio Abstenerse De Efectuar Su Revision De Fondo Porque Se Evidencio La Falta De Notificacion A Todos Los Sujetos Procesales De La Sentencia De Primera Instancia Dictada Por El Juzgado 32 Civil Municipal De Bogota El 29 De Octubre De 2008. En Consecuencia, Se Declaro La Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas Con Posterioridad Al Fallo Precitado.

Plaintiff: Jorge Gutierrez Galindo Vs. Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Horizonte S.A.

Reporting justice: Jorge Iván Palacio Palacio

Solicitud De Apertura De Un Incidente De Desacato De La Sentencia T-131 De 2005. En Razon De Su Improcedencia, Se Rechazo La Solicitud Del Actor.

Plaintiff: Carlos Mario Isaza Serrano Vs. Fiscalia General De La Nacion

Reporting justice: Clara Elena Reales Gutiérrez

En El Tramite De La Accion De Tutela Instaurada Por El Ciudadano De La Referencia La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Resolvio Abstenerse De Realizar Pronunciamiento Alguno En Relacion Con Una Sentencia Proferida Por La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Meta. Frente A Ello, Se Dispuso La Devolucion Del Expediente Contentivo De La Accion Incoada Por El Mismo A Esta Ultima, Para Que Resuelva La Impugnacion Del Fallo.

Plaintiff: Wilson Ladino Vigoya Vs. Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia

Reporting justice: Sala Plena

En El Caso De La Referencia, Se Determino La Inexistencia De Un Conflicto Negativo De Competencia, Y Por Ende, Se Decidio Devolver El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Precitada A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior Dela Judicatura

Plaintiff: Angel Maria Suarez Falla Vs. Juzgado Laboral Del Circuito De Girardot Y Otras

Reporting justice: Sala Plena

En El Caso De La Referencia, Se Determino La Inexistencia De Un Conflicto Negativo De Competencia, Y Por Ende, Se Decidio Devolver El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Precitada A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior Dela Judicatura

Plaintiff: Mauro De Jesus Bermudez Blandon Vs. Seccion Segunda –Subseccion “b” De La Sala De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado

Reporting justice: Sala Plena

En El Caso De La Referencia, Se Determino La Inexistencia De Un Conflicto Negativo De Competencia, Y Por Ende, Se Decidio Devolver El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Precitada A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior Dela Judicatura

Plaintiff: Orlando Cruz Vega Vs. Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia

Reporting justice: Sala Plena

En El Caso De La Referencia, Se Determino La Inexistencia De Un Conflicto Negativo De Competencia, Y Por Ende, Se Decidio Devolver El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Precitada A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior Dela Judicatura

Plaintiff: Fabiola Guarin Valencia Vs. Sala Laboral Del Tribunal Superior De Manizales Y La Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia

Reporting justice: Sala Plena

En El Caso De La Referencia, Se Determino La Inexistencia De Un Conflicto Negativo De Competencia, Y Por Ende, Se Decidio Devolver El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Precitada A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior Dela Judicatura

Plaintiff: Mauricio Pimienta Barrera Vs. Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia

Reporting justice: Sala Plena

En El Caso De La Referencia, Se Determino La Inexistencia De Un Conflicto Negativo De Competencia, Y Por Ende, Se Decidio Devolver El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Precitada A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior Dela Judicatura

Plaintiff: Honorato Prieto Leon Vs. Salas Laborales Del Tribunal Superior De Bogota Y De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia

Reporting justice: Sala Plena

En El Caso De La Referencia, Se Determino La Inexistencia De Un Conflicto Negativo De Competencia, Y Por Ende, Se Decidio Devolver El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Precitada A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior Dela Judicatura

Plaintiff: Pablo Antonio Ruiz Sanabria Vs. Juzgado Promiscuo Del Circuito De Villanueva –Guajira- Y Otras

Reporting justice: Sala Plena

Cumplimiento De La Sentencia T-687/06y Del Auto 316 De 2008. La Sala Resolvio Negar La Peticion De Ampliacion Del Plazo Para El Cumplimiento De Las Ordenes Impartidas En La Sentencia T-687 De 2006 Y El Auto 316 De 2008. Negada

Plaintiff: Orlando Salazar Nuñez

Reporting justice: Luis Ernesto Vargas Silva

Recurso De Suplica Contra El Auto Del Diez (10) De Febrero De 2009, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Jaime Araujo Renteria, Dentro Del Proceso D-7607. Se Evidencio La Ocurrencia De Una Inconstitucionalidad Sobreviviente Por Violacion Del Articulo 29 A Falta De Separacion De Las Funciones De Acusacion Y Juzgamiento En El Proceso Sancionatorio Seguido Ante El Tribunal De Etica Medica, Por Lo Cual Se Resolvio La Revocatoria Del Auto De La Referencia Y, En Su Lugar, Se Dispuso La Admision De Tal Demanda

Plaintiff: Andres Eduardo Dewdney Montero

Reporting justice: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiocho (28) Penal Del Circuito Con Funcion De Conocimiento De Medellin Y El Juzgado Veintisiete (27) Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias. Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Veintiocho (28) Penal Del Circuito Con Funcion De Conocimiento De Medellin, Para Que Le De Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Plaintiff: Carmen Olfidia Torres Sanchez En Representacion De Yanneth Extusberky De Castellanos Vs. Nueva Eps Y La Ips Las Americas Clinica Del Sur.

Reporting justice: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Veintisiete Penal Municipal De Bogota, El Juzgado Decimo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogota, El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota, Sala Civil. La Sala Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota, Sala Civil, Para Que Tramite Y Decida La Accion Precitada.

Plaintiff: Teresa Leon Espejo Vs. Superintendencia De Sociedades

Reporting justice: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito De Popayan Y El Juzgado Segundo Penal De Adolescentes Con Funciones De Conocimiento De Cali. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito De Popayan Para Que La Decida.

Plaintiff: Florentino Oregon Cueron Vs. La Financiera De Desarrollo Territorial -Findeter

Reporting justice: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado 4° Penal Municipal De Cucuta Y El Juzgado 5° Administrativo Del Circuito De  Cucuta. En Vista De Que, En Recientes Providencias - Autos 051 Y 081 De 2009-, La Corte Constitucional Rescato El Principio De Competencia Objetiva Y Funcional Del Juez Natural En Materia Constitucional Y Determinada La Naturaleza De Sociedad De Economia Mixta, Es Decir, De Entidad Descentralizada Del Orden Nacional Predicable De La Empresa Accionada, Se Establecio Que La Regla De Reparto Aplicable Es La Contenida En El Inciso Segundo Del Numeral 1° Del Decreto Reglamentatio 1382 De 2000. Lo Que Significa Que  Corresponde Al Juzgado De Circuito O Al Que Detente Esa Categoria Conocer Del Asunto De La Referencia. Se Resolvio, Entonces, Ordenar Al Juzgado 5° Administrativo Del Circuito De Cucuta Proferir La Decision De Primera Instancia Que Corresponda Al Asunto De La Referencia.

Plaintiff: Pedro Leon Guarin Plata Vs. Nueva E.P.S. S.A.

Reporting justice: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo De Estado, Sala De Lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B. La Sala Dispudo La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia A La Sala De Lo Contencioso Administrativo, Seccion Cuarta Del Consejo De Estado, Para Que Asuma Su Conocimiento.

Plaintiff: Carmen Alicia Estupiñan De Mateus Vs. Corte Constitucional

Reporting justice: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Incidente De Nulidad De La Sentencia T-058 De 2009. La Sala Resolvio Denegar La Solicitud De La Referencia.

Plaintiff: Jorge Enrique Ibanez Najar

Reporting justice: Jaime Araujo Rentería