Dissenting opinion

SALVAMENTO DE VOTO DE LA MAGISTRADA GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO A LA SENTENCIA T-809 14ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Improcedencia por inexistencia de desconocimiento de precedente vertical fijado por el Consejo de Estado en materia de reconocimiento de primas técnicas (Salvamento de voto) Considero que en este caso debió ser confirmada la sentencia de segunda instancia dictada por la Sección Cuarta del Consejo de Estado, que negó el reconocimiento de la prima técnica por formación avanzada y experiencia altamente calificada. No existió en este caso un desconocimiento del precedente judicial, pues los puntos de derecho tratados apuntan a resolver situaciones jurídicas, que si bien tienen puntos coincidentes, no son fácticamente equiparables. Así no puede darse curso a la causal de desconocimiento del precedente, cuando se trata de antecedentes en torno a grandes temas relacionados con la jurisdicción contenciosa. Por tanto, no se vulneró el derecho a la igualdad de la accionante y no le es dado al juez de tutela intervenir.Referencia: Expediente T-4.321.270Acción de tutela instaurada mediante apoderada judicial por Eufrocina Hortensia Madrid Novoa, contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección “F”, en descongestión.Procedencia: Consejo de Estado, Sección Cuarta.Asunto: Tutela contra providencias judiciales. Defecto fáctico y desconocimiento del procedente en torno al reconocimiento de primas técnicas. Magistrado Ponente: JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB Con el acostumbrado respeto por las decisiones de la Corte Constitucional, me permito presentar el presente