Aclaración de voto a la Sentencia C-955 99Referencia: Expediente D-2564Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 126 del Decreto-Ley 1122 de 1999Actor: Jaime Rodríguez AzueroMagistrado Ponente: Dr. ALFREDO BELTRAN SIERRATeniendo en cuenta que los suscritos magistrados salvamos nuestro voto respecto de la decisión adoptada mediante la Sentencia C-702 de 1999, que decidió declarar inexequible el artículo 120 de la ley 489 de 1999, por las razones expuestas en dicho salvamento y a las cuales nos remitimos, en el presente caso nos permitimos aclarar el voto en el sentido de que sólo en acatamiento al principio de cosa juzgada, hemos compartido la decisión aquí adoptada.Fecha ut supra,EDUARDO CIFUENTES MUÑOZMagistradoVLADIMIRO NARANJO MESAMagistradoALVARO TAFUR GALVISMagistrado ---pies de página---
Concurring opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticesAlvaro Tafur Galvis·Eduardo Cifuentes Muñoz·Vladimiro Naranjo Mesa
Joint concurrence by Alvaro Tafur Galvis, Eduardo Cifuentes Muñoz, and Vladimiro Naranjo Mesa. They share a single text.
Topic of the ruling: Dec 1122/99 Art. 126. Licencias Para Construir Modificar Inmuebles Institucionales. Cosa Juzgada Constitucional. Inconstitucionalidad Por Consecuencia. Ver <a Href=../1999/C-702-99.Rtf> C-702/99</A>- <a Href=../1999/C-923-99.Rtf> C-923/99</A>. Inexequible
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion