Aclaración de voto a la Sentencia C-950 99Referencia: Expediente D-2501Acción de inconstitucionalidad contra el artículo 154 del Decreto-Ley 1122 de 1999, dictado con base en las facultades establecidas en el artículo 120 de la Ley 489 de 1998.Actor: Jorge Hernán Gil EcheverryMagistrado Ponente: Dr. ALVARO TAFUR GALVISTeniendo en cuenta que los suscritos magistrados salvamos nuestro voto respecto de la decisión adoptada mediante la Sentencia C-702 de 1999, que decidió declarar inexequible el artículo 120 de la ley 489 de 1999, por las razones expuestas en dicho salvamento y a las cuales nos remitimos, en el presente caso nos permitimos aclarar el voto en el sentido de que sólo en acatamiento al principio de cosa juzgada, hemos compartido la decisión aquí adoptada.Fecha ut supra,EDUARDO CIFUENTES MUÑOZMagistradoVLADIMIRO NARANJO MESAMagistradoALVARO TAFUR GALVISMagistrado ---pies de página--- Ver, entre otras, las Sentencias C-448 de 1995, M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz y C-127 de 1997, M.P. Dr. José Gregorio Hernández Galindo. M.P. Dr. Fabio Morón Díaz. M.P. Dr. Alejandro Martínez Caballero.
Concurring opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticesEduardo Cifuentes Muñoz·Alvaro Tafur Galvis·Vladimiro Naranjo Mesa
Joint concurrence by Eduardo Cifuentes Muñoz, Alvaro Tafur Galvis, and Vladimiro Naranjo Mesa. They share a single text.
Topic of the ruling: Dec 1122/99 Art. 154. Conciliacion Administrativa. Inconstitucionalidad Por Consecuencia. Ver <a Href=../1999/C-845-99.Rtf> C-845/99</A><a Href=../1999/C-870a-99unidad.Rtf> C-870a/99</A>normativa. Inexequible.
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion