Aclaración de voto a la Sentencia C-920 99Referencia: Expediente D- 2567Acción de inconstitucionalidad contra algunas disposiciones del Decreto-Ley 1181 de 1999Demandante: Luz Beatriz Pedraza BernalMagistrado Ponente: Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZTeniendo en cuenta que los suscritos magistrados salvamos nuestro voto respecto de la decisión adoptada mediante la Sentencia C-702 de 1999, que decidió declarar inexequible el artículo 120 de la ley 489 de 1999, por las razones expuestas en dicho salvamento y a las cuales nos remitimos, en el presente caso nos permitimos aclarar el voto en el sentido de que sólo en acatamiento al principio de cosa juzgada, hemos compartido la decisión aquí adoptada.Fecha ut supra,EDUARDO CIFUENTES MUÑOZMagistradoVLADIMIRO NARANJO MESAMagistradoALVARO TAFUR GALVISMagistrado ---pies de página--- M.P. Fabio Morón Díaz Sents. C-488 95, C127, C 130 y C-135 todas de 1997
Concurring opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticesAlvaro Tafur Galvis·Eduardo Cifuentes Muñoz·Vladimiro Naranjo Mesa
Joint concurrence by Alvaro Tafur Galvis, Eduardo Cifuentes Muñoz, and Vladimiro Naranjo Mesa. They share a single text.
Topic of the ruling: Dec 1181/99 Regula El Servicio Exterior De La Republica Y La Carrera Diplomatica Y Consular. Inconstitucionalidad Por Consecuencia. Ver <a Href=../1999/C-702-99.Rtf> C-702/99</A>. Inexequible.
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion