Aclaración de voto a la Sentencia C-614 02Referencia: expediente D-3877Demanda de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 1, 2 y 3 del acto Legislativo 01 de 2001Magistrado Ponente:Dr. RODRIGO ESCOBAR GILPor compartir íntegramente los argumentos expuestos en la aclaración de voto presentada por el Magistrado Jaime Araujo Rentería, me adhiero a ella.Fecha ut supra,CLARA INES VARGAS HERNÁNDEZMagistrada ---pies de página--- La transcripción comprende las páginas 5, 6 y, parcialmente, 7 de la demanda, que por error de foliación corresponden a las 5, 6 y 8 del expediente. Sentencia C-992 de 2001 M.P. Rodrigo Escobar Gil Ver Sentencias C-222 de 1997 M.P. José Gregorio Hernández Galindo, C-543 de 1998, M.P. Carlos Gaviria Diaz y C-487 de 2002, M.P. Alvaro Tafur Galvis. Sentencia 487 de 2002 En el entendido que: “....Las competencias atribuidas a los distintos niveles territoriales serán ejercidas conforme a los principios de coordinación, concurrencia y subsidiariedad en los términos que establezca la ley”. En el entendido que: “....Las competencias atribuidas a los distintos niveles territoriales serán ejercidas conforme a los principios de coordinación, concurrencia y subsidiariedad en los términos que establezca la ley”. Al respecto ver, entre otras, la sentencia C-531 95, Fundamento Jurídico No 2º.
Concurring opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticeClara Ines Vargas Hernandez
Topic of the ruling: Proyecto De Acto Legislativo. Modificaciones Que No Constituyen Una Iniciativa Nueva O Un Cambio Sustancial Inadmisible
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion