Skip to the text of the opinion
Back to the record
C-369/19
Concurring opinionConstitutional review ruling (C) C-369/19August 14, 2019

Concurring opinion

The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

JusticesGabriel Eduardo Mendoza Martelo·Aquiles Arrieta Gómez·Jorge Iván Palacio Palacio·Luis Ernesto Vargas Silva·María Victoria Calle Correa

Joint concurrence by Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Aquiles Arrieta Gómez, Jorge Iván Palacio Palacio, Luis Ernesto Vargas Silva, and María Victoria Calle Correa. They share a single text.

Topic of the ruling: Gestión Integral De Páramos. Programas De Sustitución Y Reconversión De Actividades Agropecuarias De Alto Impacto En Áreas De Páramos.

✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion

aclaración de voto de los magistrados María Victoria Calle Correa, Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, Jorge Iván Palacio Palacio, Aquiles Arrieta Gómez (E) y Luis Ernesto Vargas Silva. De otro lado, en la Sentencia C-495 de 1996, la Corte resaltó que la Carta Política de 1991 acogió en forma decidida y prioritaria un sistema normativo ecologista tendiente a «mitigar la tendencia inercial hacia una catástrofe nacional de proporciones irreversibles». Destacó que fenómenos como el calentamiento de la tierra, la desertificación de los suelos, la limitación de los recursos hídricos, el exterminio de las especies y de los ecosistemas, la polución del aire, del mar, y de la atmósfera, etc., son factores y variables exteriores que fueron tenidas en cuenta por el Constituyente de 1991, al producir instrumentos jurídicos y políticos tendientes a la conservación y disfrute de un ambiente sano y una calidad de vida. Sentencia C-699 de 2015 (con