Skip to the text of the opinion
Back to the record
C-153/22
Partial dissenting opinionConstitutional review ruling (C) C-153/22May 5, 2022

Partial dissenting opinion

The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

JusticeCristina Pardo Schlesinger

Topic of the ruling: Presupuesto Vigencia Fiscal 2022. Modificación Parcial Del Artículo 38 De La Ley 996 De 2005 (Garantías Electorales). Autoriza A La Nación Para Celebrar Convenios Interadministrativos Con Las Entidades Territoriales, Como Medida De Reactivación Económica Y Generación De Empleo Durante La Vigencia Fiscal De 2022.

✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion

SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO DE LA MAGISTRADA CRISTINA PARDO SCHLESINGER A LA SENTENCIA C-153/22

LEY DE GARANTÍAS ELECTORALES-Alcance de la prohibición de celebrar convenios interadministrativos (Salvamento parcial de voto)

Referencia: Expediente D-14.522 (AC) Asunto: Demandas contra el artículo 124 de la Ley 2159 de 2021, "[p]or la cual se decreta el presupuesto de rentas y recursos de capital y ley de apropiaciones para la vigencia fiscal del 1º de enero al 31 de diciembre de 2022".

Demandantes: Roy Leonardo Barreras Montealegre (D-14522) y otros.

Magistrada Ponente: DIANA FAJARDO RIVERA

Con el acostumbrado respeto a las decisiones adoptadas por la Sala Plena de esta Corporación, presento salvamento parcial a la decisión mayoritaria de la sentencia C-153 de 2022, respecto de la orden de liquidación y terminación de los contratos estatales financiados con fundamento en convenios interadministrativos suscritos al amparo del artículo 124 de la Ley 2159 de 2001. Lo anterior, por cuanto a mi juicio la contratación estatal, salvo la directa, no está prohibida por la Ley de Garantías en los periodos electorales y los contratos administrativos así suscritos fueron perfeccionados al amparo de la presunción de constitucionalidad de la norma acá declarada inexequible. Así, la orden de terminación y liquidación resulta excesiva, pudiéndose haber ordenado solamente su suspensión, a fin de precaver las drásticas consecuencias fiscales adversas a los fiscos territoriales y a contratistas de buena fe que esta decisión implica.

En los anteriores términos presento salvamento parcial de voto de la decisión de la sentencia C-153 de 2022.

Fecha ut supra,

CRISTINA PARDO SCHLESINGER Magistrada

ACLARACIÓN Y

Partial dissent by Cristina Pardo Schlesinger — C-153/22 · Micelio Jurídico