Skip to the text of the opinion
Back to the record
C-138/07
Dissenting opinionConstitutional review ruling (C) C-138/07February 28, 2007

Dissenting opinion

The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

JusticesJaime Araujo Rentería·Antonio Barrera Carbonell

Joint dissent by Jaime Araujo Rentería and Antonio Barrera Carbonell. They share a single text.

Topic of the ruling: Principios De Unidad De Materia, Identidad Y Consecutividad. Posibilidad De Hacer Modificaciones A Los Proyectos De Ley Por Parte De Las Plenarias Del Congreso

✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion

Salvamento de voto del Magistrado Jaime Araújo Rentería, porque a su juicio prevaleció la autoridad policial sobre los derechos de los menores. Sentencia C-352 de 1998. MM.PP. Antonio Barrera Carbonell y Alfredo Beltrán Sierra. Ibídem. Cfr. Sentencia C-796 de 2004, M.P. Rodrigo Escobar Gil. Igualmente puede verse la Sentencia C-124 de 2006, M.P. Álvaro Tafur Gálvis. Sentencia C-475 de 2006, M.P. Jaime Córdoba Triviño. “La jurisprudencia constitucional define el principio de identidad como la condición según la cual ‘para que un proyecto se convierta en ley de la república, es necesario que sea aprobado en cada uno de los debates (en nuestra Constitución son cuatro para el caso de las leyes), pero manteniendo siempre el mismo texto en el proyecto’. Por lo tanto, debe conservarse la coherencia interna del contenido del proyecto durante el transcurso del debate parlamentario, según las etapas contempladas en el artículo 157 C.P.” (Sentencia C-839 de 2003, M.P. Jaime Córdoba Triviño.