Aclaración de voto a la Sentencia C-114 96Ref.: Expediente No. D-934Demanda de inconstitucionalidad del artículo 8 parcial, de la ley 54 de 1990Apoyamos la decisión de la Sala Plena, pues retirar de la norma la expresión demandada generaría incertidumbre sobre el lapso dentro del cual los herederos del compañero muerto podrían ejercer la acción de petición de herencia. Además, somos conscientes de que por fuera de las regulaciones de la ley 54 de 1990, es posible reclamar los correspondientes derechos herenciales, a partir de la demostración de que existió entre la pareja de compañeros sociedad patrimonial de hecho. Pero ninguna de esas consideraciones puede escamotear un hecho: la legislación colombiana anterior a la Constitución de 1991, en materia de familia, implica una concepción notablemente más unilateral y estrecha que la que informa a la nueva Carta. En ese campo, aunque es justo reconocer que el derecho colombiano ha evolucionado positivamente, dista mucho aún de hallarse a tono con la filosofía igualitaria y pluralista de la nueva normatividad superior.Fecha ut supra.CARLOS GAVIRIA DIAZMagistradoALEJANDRO MARTINEZ CABALLEROMagistrado
Concurring opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticesCarlos Gaviria Díaz·Alejandro Martínez Caballero
Joint concurrence by Carlos Gaviria Díaz and Alejandro Martínez Caballero. They share a single text.
Topic of the ruling: Ley 54/90. Art. 8 Parcial. Liquidacion De La Sociedad Entre Compañeros Permanentes. Exequible.
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion