Aclaración de voto a la Sentencia C-056 98Referencia: Expediente D-1756Con el debido respeto ratifico los criterios que, en su momento, me permití exponer junto con los H. magistrados CIRO ANGARITA BARON, ALEJANDRO MARTÍNEZ CABALLERO y CARLOS GAVIRIA DÍAZ acerca de la inconstitucionalidad -que a nuestro juicio era evidente- del artículo 424 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto consagra que la defensa del arrendatario en el proceso que allí se regula depende de una consignación de sumas de dinero (Cfr. sentencias C-070 de 1993 y C-056 de 1996).Como la Corte declaró la exequibilidad de las disposiciones básicas de la norma, es lógica la decisión, también de exequibilidad, que ahora se adopta.Pero, como el suscrito Magistrado no compartió las aludidas decisiones, debe decir que las normas accesorias son también, en su criterio, inconstitucionales.JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDOMagistradoFecha, ut supra.
Concurring opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticeCiro Angarita Baron
Topic of the ruling: C .De P. C. Art. 424 Parag. 2 Numerales 2345 Y 6 Parcial. Restitucion De Inmueble Arrendado. Canones De Arrendamiento.
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion