SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO DEL MAGISTRADOMAURICIO GONZALEZ CUERVOAL AUTO 414A 15 POR MEDIO DEL CUAL SE RESOLVIÓ LA NULIDAD DE LA SENTENCIA T-970 DE 2014Expediente T-4.067.849 M.P. Luis Ernesto Vargas SilvaA continuación expongo los motivos que me llevan a apartarme de la decisión mayoritaria tomada por la Sala.Tal y como lo manifesté en el salvamento de voto de la sentencia T-970 de 2014, considero que la Sala de Revisión excedió sus competencias al incorporar en la tutela de la referencia una regulación de carácter eminentemente técnico sobre el derecho a morir dignamente. Esta competencia corresponde de manera exclusiva al Congreso de la República y no podía ser asumido por la Sala de Revisión de Tutelas. En este orden de ideas, si bien concuerdo con el hecho de que las solicitudes de nulidad exigen una carga argumentativa exigente, reitero mi posición frente al asunto de la referencia. Respetuosamente, MAURICIO GONZALEZ CUERVO Magistrado
Partial dissenting opinion
The official text of this opinion is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
JusticesLuis Ernesto Vargas Silva·Mauricio González Cuervo
Joint partial dissent by Luis Ernesto Vargas Silva and Mauricio González Cuervo. They share a single text.
✓
Official text — Constitutional Court case-law reporter's officeN1 · hard data · faithful reproduction of the published opinion