JurídicoESEN

Dissenting and concurring opinions by Jaime Araujo Rentería

Decisions in which Jaime filed a dissenting or concurring opinion. 987 in total.

The record of separate opinions is reliable from ~2000. Earlier dissents may be incomplete in the data.
Back to profileRecusals and absences
A. 019/09Order (Auto)2009Dissenting opinion

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Diecinueve Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Cuarta, Subseccion “b”. Se Redolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Cuarta, Subseccion “b”, Para Que Tramita Y Decida La Accion De Que  Trata.

Read the dissenting opinion →
A. 018/09Order (Auto)2009Dissenting opinion

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Noveno Administrativo De Barranquilla Y El Tribunal Superior De Barranquilla, Sala Primera De Decision Laboral. Se Decidio Remitir El Expediente De La Referencia Al Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla, Sala Primera De Decision Laboral, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Read the dissenting opinion →
A. 017/09Order (Auto)2009Dissenting opinion

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quince Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Trece Administrativo De Cartagena. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Tribunal Administrativo De Bogota Para Que Decida La Accion En Cuestion.

Opinion text not extracted · see the ruling page →
A. 016/09Order (Auto)2009Dissenting opinion

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Y La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali. Se Resolvio Ordenar Al Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Que Profiera La Decision Correspondiente Al Asunto De La Referencia.

Opinion text not extracted · see the ruling page →
A. 015/09Order (Auto)2009Dissenting opinion

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Santiago De Cali Y La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Santiago De Cali. Se Decidio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Para Que Resuelva La Accion De Tutela En Cuestion.

Opinion text not extracted · see the ruling page →
A. 014/09Order (Auto)2009Dissenting opinion

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Quinta De Decision Del Tribunal Administrativo De Antioquia, La Sala Unitaria De Decision Civil Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Medellin Y La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Quinta De Decision Del Tribunal Administrativo De Antioquia, Para Que Asuma El Conocimiento Del Proceso Respectivo.

Opinion text not extracted · see the ruling page →
A. 013/09Order (Auto)2009Dissenting opinion

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Diecisiete Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota –Sala Civil-. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Tribunal Superior De Distrtito Judicial De Bogota, Sala Civil Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Opinion text not extracted · see the ruling page →
A. 012/09Order (Auto)2009Dissenting opinion

Conflicto Negativo De Competencia Entre El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali, Sala De Decisión Penal. Se Resolvió Dejar Sin Efectos El Auto De 5 De Agosto De 2008, Proferido Por El Juzgado  Sexto Penal Del Circuito De Cali Y Ordenarle A Éste Continuar El Trámite De La Acción De La Referencia.

Opinion text not extracted · see the ruling page →
T-915/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →
T-817/08Tutela2008Concurring opinion
Read the concurring opinion →
T-794/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →
T-730/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →
T-701/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →
T-647/08Tutela2008Concurring opinion
Read the concurring opinion →
T-571/08Tutela2008Concurring opinion
Read the concurring opinion →
T-476/08Tutela2008Concurring opinion

Read the concurring opinion →
T-297/08Tutela2008Concurring opinion
Read the concurring opinion →
T-296/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →
T-253/08Tutela2008Concurring opinion
Read the concurring opinion →
T-252/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →
T-215/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →
T-208/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →
T-204/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →
T-173/08Tutela2008Concurring opinion
Read the concurring opinion →
T-172/08Tutela2008Dissenting opinion
Read the dissenting opinion →